Ухвала суду № 75781106, 08.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

8 серпня 2018 року

місто Київ

справа № 761/9426/17

провадження № 22-ц/796/3832/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2

відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліком», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автогаз-планета», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосппромрекреація «Теплі води», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-ВМ»

третя особа - ОСОБА_3

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ВМ» вимогам ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва в складі судді Рибак М.А. від 28 березня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ліком», ТОВ «Автогаз-планета», «Сільгосппромрекреація «Теплі води», ТОВ ««Гранд-ВМ», третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі.

30 березня 2018 року представник ТОВ «Гранд-ВМ» подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою судді від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, з тих підстав, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення, та п'ять днів для надання документів про сплату судового збору.

11.04.2018 року копію ухвали від 11.04.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу ТОВ «ГРАНД-ВМ», зазначену в апеляційній скарзі(том 2 а.с. 178).

31.05.2018 року копію ухвали від 11.04.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлено на адресу ТОВ «ГРАНД-ВМ» (том 2 а.с. 179).

05.06.2018 року конверт з поштовим відправлення повернуто на адресу Апеляційного суду міста Києва за закінченням терміну зберігання (том 2 а.с. 180-181).

07.08.2018 року конверт з поштовим відправленням повернуто на адресу Апеляційного суду міста Києва за закінченням встановленого строку зберігання (том 2 а.с. 194).

Відповідно до п.4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, заяву про його поновлення із зазначенням підстав пропуску ТОВ «ГРАНД-ВМ» не подало, тобто недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 11.04.2018 року не усунуло, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити та повернути скаргу з доданими матеріалами.

Керуючись ст.358 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ВМ» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогаз-планета», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосппромрекреація «Теплі води», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ВМ» про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя