Ухвала суду № 75780722, 21.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 487/839/18

н/п 2-з/766/241/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа 487/839/18 за позовом ОСОБА_1 до Saluta Shipping LRD, Sailtrade Denizcilik, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорний судноплавний менеджмент» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою Заводовського районного суду міста Миколаєва від 25.05.2018 року направлено заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Херсонського морського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2018 року вказана заява надійшла в провадження судді Прохоренко В.В.

Як вбачається з матеріалів справи № 487/839/18, ухвалою Заводовського районного суду міста Миколаєва від 21.02.2018 року на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України ОСОБА_2 повернуто заяву про забезпечення позову у зв’язку з недодержаням вимог ст. 151 ЦПК України.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 14.05.2018 року вказану вище ухвалу скасовано та направлено справу до Заводовського районного суду м. Миколаєва для вирішення заяви.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 152 ЦПК України заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

Так, з листа капітана Миколаївського морського порту № 18-01-08-34/9 від 22 січня 2018 року вбачається, що станом на 22 січня 2018 року судно «EVGENIA Z» , на яке просить накласти арешт заявник, перебуває біля східної набережної великого ковша ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" (а.с.76), тобто на території Заводського району м. Миколаєва.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо виходу вказаного судна з акваторії порту станом на 21 червня 2018 року, тобто на час надходження заяви позивача про забезпечення позову до місцевого суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко