
Справа №712/6056/18
Позовне провадження №2/745/192/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.18 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третьої особи публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 2899,99 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.05.2016 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування наземних транспортних засобів №RZ 7410 (поліс АІ 998522), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов’язані з експлуатацією автомобіля марки SUBARU D9 Tribeca, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
05.07.2016 року в м. Чернігові, вул. Шевченка, буд. 41, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля SUBARU D9 Tribeca, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля ВАЗ-21094-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.
Відповідно Європротоколу ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.
На підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього, та виходячи із звіту, була здійснена виплата страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 8 409,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Страхова компанія ОСОБА_1 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату в межах страхової суми, проте, зазначеної суми недостатньо для покриття всіх збитків.
Станом на 22.05.2018 року сума страхового відшкодування становить 2899,99 грн. (різниця між виплаченим страховим відшкодуванням та непокритим залишком збитку). Вимога щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування, непокритого страховою компанією, відповідачем була проігнорована.
Просить стягнути з відповідача 2899,99 грн. страхового відшкодуваннята судові витрати. Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та надала відповідь на відзив, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, долученому до матеріалів справи, просив відмовити у задоволенні позову.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав письмові пояснення та заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 17.05.2016 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля SUBARU D9 Tribeca, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, поліс АІ 9985422, (а.с. 44-45). Із матеріалів справи вбачається, що легковий автомобіль ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_3, станом на 05.07.2016 року був застрахований ПАТ “НАСК “Оранта”, поліс АЕ5142928, (а.с. 46). Із копії заяви про настання страхового випадку та копії Європротоколу вбачається, що 05.07.2016 року в м. Чернігові, по вул. Шевченка, буд. 41, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля SUBARU D9 Tribeca, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля ВАЗ-21094-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який свою вину визнав. Із копії страхового акту №UA2016070500021/L01/02 від 16-09-2016 р. вбачається, що загальний розмір страхового відшкодування становить 8409,38 грн., (а.с. 99), відповідно до платіжного доручення №44578 від 03.08.2016 року та №46014 від 16.09.2016 року ПрАТ “СК “ПЗУ Україна” здійснене страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 8409,38 грн., (а.с. 55-56). Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або майну потерпілого. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Окрім того, суд враховує правову позицію ОСОБА_5 Верховного Суду, викладену в постанові від 04 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц, де вказано, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов’язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.
В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
ОСОБА_5 Верховного Суду вважає, що покладання обов’язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1166, 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 20 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 13, 81, 263- 265, 273, 354 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третьої особи ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», місце знаходження: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 62, код ЄДРПОУ 20782312. Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання:16010, Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Зарічна, 14.
Третя особа: ПАТ "НАСК "ОРАНТА", місце знаходження: 02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. 7-д, код ЄРДПОУ 00034186.
Суддя О.М.Даньков
Судове рішення № 75780607, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/6056/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: