Постанова № 75780479, 09.08.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/978/18 Справа № 734/2313/18

У х в а л а

іменем України

09 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., за участю секретаря Бардаченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні за № 12018270130000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12018270130000455 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 липня 2018 року працівниками державної лісової охорони в урочищі «Кіпті-Горбачівська Дача» у кварталі № 140 виділі № 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» виявлено факт незаконної порубки 11 дерев породи сосна. За вказаним фактом 11 липня 2018 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України. 10 липня 2018 року у ході огляду місця події в лісовому масиві між селами Лемеші-Шапіхи-Опеньки, біля межового стовпчика з маркуванням 140-8, ср. – 19 оглянуто трактор МТЗ-82, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, на причепі якого знаходились 21 (двадцять одна) дерев’яні колоди породи сосна, з яких 19 колод довжиною по 5 метрів в діаметрі: 16 см - 1 шт, 18 см. - 3 шт, 20 см. - 4 шт, 22 см. - 4 шт, 24 см - 4 шт, 26 см - 3 шт; 2 колоди довжиною 4 м в діаметрі: 18 см – 1 шт, 22 см - 1 шт. Загальна кубатура оглянутої та вилученої деревини становить 4.61 м.куб. Оглядом місця події від 11 липня 2018 року встановлено, що в лісовому масиві між селами Лемеші-Шапіхи-Опеньки в урочищі «Кіпті-Горбачівська Дача» у кварталі № 140 виділі № 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» виявлено 11 свіжоспиляних пнів сироростучих дерев породи сосна: пень № 1 висотою від землі до місця спилу 13 см, діаметром 40/42 см; пень № 2 висотою від землі до місця спилу 10 см, діаметром 36/28 см; пень № 3 висотою від землі до місця спилу 8 см, діаметром 37/34 см; пень № 4 висотою від землі до місця спилу 8 см, діаметром 36/36 см; пень № 5 висотою від землі до місця спилу 5 см, діаметром 32/30 см; пень № 6 висотою від землі до місця спилу 8 см, діаметром 33/36 см; пень № 7 висотою від землі до місця спилу 5 см, діаметром 32/29 см; пень № 8 висотою від землі до місця спилу 5 см, діаметром 42/38 см; пень № 9 висотою від землі до місця спилу 10 см, діаметром 35/35 см; пень № 10 висотою від землі до місця спилу 10 см, діаметром 42/40 см; пень № 4 висотою від землі до місця спилу 10 см, діаметром 43/37 см. Біля пня сосни № 8 на землі знаходився стовбур дерева з верхівкою, розкрижований на 5 (п’ять) колод довжиною 4,1 м, 3 м, 5 м, 3 м, 4 м. Біля пня сосни № 11 на землі знаходився стовбур дерева з верхівкою, розкрижований на 5 (п’ять) колод довжиною 3,5 м, 5 м, 5 м, 5 м, 3 м. На зазначеній земельній ділянці також виявлено 13 (тринадцять) хаотично розміщених на землі колод сосни розмірами: 4 м діаметром 21см, 4 м діаметром 18 см, 5 м діаметром 20 см, 4 м діаметром 17 см, 5 м діаметром 20 см, 5 м діаметром 25 см, 3 м діаметром 20 см, 4 м діаметром 16 см, 3 м діаметром 20 см, 4 м діаметром 18 см, 3 м діаметром 16 см, 3 м діаметром 18 см, 3 м діаметром 19 см. Під час огляду виконано зрізи пнів у кількості 9 (дев’яти) штук із пнів №: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий Савчук М.Р. не з’явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової трасологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Чи складали стовбури дерев їх частини та спили з пнів дерев одне ціле;

2) Яким способом розділені частини дерев;

3) Чи придатні сліди розділення дерев для ідентифікації об’єкта яким вони утворені;

4) Чи одним і тим самим пристроєм розділені дерева;

5) Чи не розділені частини дерев бензопилами марки STIHL-MS250, та марки «CRAFT-TEC CT-5000».

Для дослідження експертам направити вилучені стовбури дерев їх частини та спили з пеньків дерев, бензопили марки STIHL-MS250 та марки «CRAFT-TEC CT-5000».

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволяю повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя