Постанова № 75780468, 09.08.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/979/18 Справа № 734/2313/18

У х в а л а

іменем України

09 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., за участю секретаря Бардаченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, винесене в кримінальному провадженні за № 12018270130000455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12018270130000455 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, з клопотанням про проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 10 липня 2018 року працівниками державної лісової охорони в урочищі «Кіпті-Горбачівська Дача» у кварталі № 140 виділі № 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» виявлено факт незаконної порубки 11 дерев породи сосна. За вказаним фактом 11 липня 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270130000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. 10 липня 2018 року у ході огляду місця події в лісовому масиві між селами Лемеші-Шапіхи-Опеньки, біля межового стовпчика з маркуванням 140-8, ср. – 19 оглянуто трактор МТЗ-82, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, на причепі якого знаходилось 21 дерев’яні колоди породи сосна, з яких 19 колод довжиною по 5 м в діаметрі: 16 см - 1 шт, 18 см - 3 шт, 20 см - 4 шт., 22 см. - 4 шт., 24 см. - 4 шт., 26 см. - 3 шт.; 2 колоди довжиною 4 метри в діаметрі: 18 см – 1 шт, 22 см - 1 шт. Загальний об’єм оглянутої та вилученої деревини становить 4.61 м.куб. Оглядом місця події від 11 липня 2018 року встановлено, що в лісовому масиві між селами Лемеші-Шапіхи-Опеньки в урочищі «Кіпті-Горбачівська Дача» у кварталі № 140 виділі № 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство» виявлено 11 свіжоспиляних пнів сироростучих дерев породи сосна: пень № 1 висотою від землі до місця спилу 13 см, діаметром 40/42 см; пень № 2 висотою від землі до місця спилу 10 см, діаметром 36/28 см; пень № 3 висотою від землі до місця спилу 8 см, діаметром 37/34 см; пень № 4 висотою від землі до місця спилу 8 см, діаметром 36/36 см; пень № 5 висотою від землі до місця спилу 5 см, діаметром 32/30 см; пень № 6 висотою від землі до місця спилу 8 см, діаметром 33/36 см; пень № 7 висотою від землі до місця спилу 5 см, діаметром 32/29 см; пень № 8 висотою від землі до місця спилу 5 см, діаметром 42/38 см; пень № 9 висотою від землі до місця спилу 10 см, діаметром 35/35 см; пень № 10 висотою від землі до місця спилу 10 см, діаметром 42/40 см; пень № 4 висотою від землі до місця спилу 10 см, діаметром 43/37 см.Біля пня сосни № 8 на землі знаходився стовбур дерева з верхівкою, розкрижований на 5 (п’ять) колод довжиною 4.1 м, 3 м, 5 м, 3 м, 4 м. Біля пня сосни № 11 на землі знаходився стовбур дерева з верхівкою, розкрижований на 5 (п’ять) колод довжиною 3.5 м, 5 м, 5 м, 5 м, 3 м. На зазначеній земельній ділянці також виявлено 13 (тринадцять) хаотично розміщених на землі колод сосни розмірами: 4 м діаметром 21см, 4 м діаметром 18см, 5 м діаметром 20 см, 4 м діаметром 17см, 5 м діаметром 20 см, 5 м діаметром 25 см, 3 м діаметром 20 см, 4 м діаметром 16 см, 3 м діаметром 20 см, 4 м діаметром 18 см, 3 м діаметром 16 см, 3 м діаметром 18 см, 3 м діаметром 19 см.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий Савчук М.Р. не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, які мають значення для вказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МВС України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) із залученням у разі потреби фахівців Київської лісовпорядної експедиції ВО «Укрдержліспроект» (м. Ірпінь, вул. Троїцька, 22-24 Київська область), ДСЛП «Укрдержлісозахист» (м. Біла Церква, вул. Січневий прорив, 43 Київська область) провести комплексну судову інженерно-екологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1) Який розмір шкоди заподіяно лісу внаслідок незаконної вирубки 11 сироростучих дерев породи сосна в кварталі № 140 виділі № 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство»;

2) Чи завдана істотна шкода для довкілля внаслідок незаконної вирубки 11 сироростучих дерев породи сосна в кварталі № 140 виділі № 12 Горбачівського лісництва ДП «Остерське лісове господарство».

Для дослідження експертам направити завірені копії матеріалів кримінального провадження; DVD-R диск із фотозображеннями пнів, стовбурів спиляних дерев.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволяю повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя