Ухвала суду № 75780360, 08.08.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 753/453/17

Номер провадження 2/728/190/18

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ІЛТА» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 247 гривень 61 копійку.

Ухвалою суду від 22.08.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ «ІЛТА» м. Київ вул. Залізничне Шосе, 6.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.07.2016 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2016 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні провопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень (а.с. 18).

Внаслідок зазначеної ДТП власнику автомобіля НОМЕР_2 було завдано матеріальної шкоди. Зазначений автомобіль був застрахований на час скоєння ДТП ОСОБА_2 у ПАТ «Універсальна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/249/002050 від 12.11.2015 року.

В зв»язку з настанням страхового випадку, з урахуванням звіту незалежного експерта, рахунку за № 07266/00005500 від 18.07.2016 року, розрахунку страхового відшкодування, страхового акту за № 23781/1 ПАТ Страховою компанією «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та про виплату ОСОБА_2, як страхувальнику, страхового відшкодування в розмірі 57247 гривень 61 копійка.

Платіжним дорученням за № 107159 від 26.07.2016 року сума страхового відшкодування в розмірі 57247 гривень 61 копійка була перерахована на рахунок СТО ТОВ «Ніко ОСОБА_3», де було здійснено ремонт пошкодженого автомобіля, належного ОСОБА_2.

За приписами ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов»якове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Як зазначає позивач у позовній заяві, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 була застрахована у ОСОБА_4 «АСК «Інго Україна» на підставі полісу № АС /0310633. Страхова компанія надала страховий захист своєму Страхувальнику – відповідачу в межах ліміту відповідальності страховика. Ліміт відповідальності полісу № АЕ 7468178 становив 50 000.

Як вбачається зі змісту полісу № АЕ/7468178 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхувальник ІЛТА ТОВ, страховик АСК «Інго Україна») страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом термін відзиву не подав.

Представник третьої особи - ТОВ «ІЛТА» в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов»язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення даної справи, з урахуванням положень ст. 53 ЦПК України, яка врегульовує питання щодо залучення третіх осіб, до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити ОСОБА_4 «АСК» Інго Україна», оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, була застрахована саме у ОСОБА_4 «АСК» Інго Україна».

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 «АСК» Інго Україна» (01054 м. Київ вул. Бульварно- Кудрявська, 33), якій направити копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати в строк до 12.09.2018 року надати свої пояснення з приводу поданої позовної заяви.

Розгляд справи відкласти на 13.09.2018 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу – ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», а також третій особі ОСОБА_4 «АСК» Інго Україна» надати в судове засідання підтверджуючі документи щодо перерахунку коштів в сумі 50 000 гривень ( в межах ліміту відповідальності страховика) згідно полісу № АЕ/7468178 (№ АС/0310633)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко О.І.