Вирок № 7578034, 06.07.2009, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 1-30

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого – судді Яценка Є. І.,

при секретарі – Гагаріній С.А.,

з участю прокурора – Нечепоренко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 09.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в скоєнні злочину передбаченого ст. 197 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підстав доручення від 01.01.2007 року, виданого його дружиною ОСОБА_2, діючи від її імені та в інтересах останньої, уклав з Харківським управлінням водного господарства ( далі Харківським МУВГ ) в особі начальника ОСОБА_3 договори: № 2 від 26.06.2007 року, № 3 від 07.08.2007 року, № 6 від 16.08.2007 року на демонтаж та транспортування до місця зберігання стальних труб магістрального трубопроводу 1МКр Первомайської зрошувальної системи, розташованої в районі с. Старе Мажарове Зачепилівського району Харківської області.

На підставі вищевказаних договорів ОСОБА_1 за допомогою невстановлених в ході слідства спецтехніки та робочих, демонтував 3602,2 погонних метри стальної труби діаметром 1420 мм. магістрального трубопроводу 1 МКр Первомайської зрошувальної системи.

Після цього, ОСОБА_1 на підставі договорів зберігання № 4 від 03.07.2007 року, № 5 від07.08.2007 року, № 8 від 16.08.2007 року, укладених ним з Харківським МУВГ в особі начальника ОСОБА_3, в період з 14 липня по 24 жовтня 2007 року, отримав від вказаного підприємства на відповідальне зберігання 3602,2 погонних метри стальної труби діаметром 1420 мм. магістрального трубопроводу 1 МКр Первомайської зрошувальної системи.

В порушення п. 2.1.5 умов договорів зберігання № 4 від 03.07.2007 року, № 5 від 07.08.2007 року, № 8 від 16.08.2007 року, якими передбачено місцем зберігання демонтованих труб охоронювану площадку складу Харківського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства, розташованого за адресою: сел.. Безлюдівка, вул.. Піщана, 9, Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 діючи навмисно, за допомогою невстановлених в ході слідства транспортних засобів, здійснив перевезення демонтованих стальних труб на не охоронювану територію ділянки № 2 колишнього КСП „Комінтерн”, розташованого в с. Старе Мажарове Зачепилівського району Харківської області, не повідомивши при цьому про зміну місця зберігання труб керівництво Харківського МУВГ.

В порушення п. 2.1.3. умов договорів зберігання № 4 від 03.07.2007 року, № 5 від 07.08.2007 року, № 8 від 16.08.2007 року, ОСОБА_1 не забезпечив належним чином охорону переданих йому на відповідальне зберігання демонтованих стальних труб, в результаті чого труби в кількості 3602,2 погонних метри діаметром 1420 мм. були викрадені не встановленими в ході слідства особами.

Таким чином, невиконання ОСОБА_1, якому згідно вищевказаних договорів було довірено зберігання демонтованих труб, своїх обов’язків по зберіганню чужого майна, потягло за собою тяжкі наслідки, які виразилися в спричиненні Харківському МУВГ – власнику даних труб, матеріального збитку на загальну суму 420 763,2 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах. Пояснив, що рішеннями господарського суду Харківської області з його дружини СПДФО ОСОБА_2, від імені якої він діяв, було стягнуто 94705 грн. збитку, завданого Харківському МУВГ, з яких на даний час сплачено 21045 грн.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуєму йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 197 КК України – невиконання або неналежне виконання собою, якій доручено зберігання чи охорона чужого майна, своїх обов”язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

При призначенні міри покарання суд враховує невелику тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, одруженого, не працюючого, пом’якшуючі вину обставини – щире каяття, часткове відшкодування збитків; обтяжуючі вину обставин – тяжкі наслідки, завдані злочином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення підсудного ОСОБА_1 і попередження нових злочинів цілком достатнім є призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. ( 30x 17 грн. = 510 грн. ).

Харківським МУВГ по справі заявлений цивільний позов в сумі 420763,20 грн.

В судовому засіданні від представника Харківського МУВГ ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог, оскільки рішеннями господарського суду Харківської області з ОСОБА_2 стягнуто суму причиненого матеріального збитку в розмірі 94705 грн., тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 невідшкодовану суму збитку в розмірі 258,10 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи в частині забезпечення цивільного позову, приходить до висновку про можливість його задоволення в повному обсязі виходячи з того, що позовні вимоги є цілком законними, відповідають дійсності, знайшли своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, повністю визнаються підсудним.

Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_5 :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 197 КК України і призначити йому покарання за ст. 197 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 510 грн. 00 коп. ( п”ятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 510 грн. 00 коп . ( п”ятсот десять гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського міжрайонного управління водного господарства ( с. Безлюдівка, вул.. Чайковського, 210 а, Харківського району Харківської області, р/р 35229000347, УДК в Харківській області, МФО 851011, код 01033674 матеріальні збитки завдані злочином в сумі 258,10 грн. ( двісті п”ятдесят вісім гр.. 10 коп. ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1В . до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Зняти арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилося.

Речові докази: документи, які свідчать про взаємовідносини ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 х Харківським МУВГ, пов’язані з демонтажем, транспортуванням та зберіганням стальних труб магістрального трубопроводу 1МКр Первомайської зрошувальної системи, які знаходяться в матеріалах справи після набрання вироком законної сили залишити в даній кримінальній справі .

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий