Постанова № 75780283, 07.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ:

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/9978/18

Провадження № 22-ц/792/1288/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.

секретар судового засідання Задвірний В.І.

з участю : представників сторін, відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/9978/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2018 року в складі судді Продана Б.Г. про закриття провадження в частині позовних вимог та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ЖБК «Подільський край», державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук О.А., ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали, справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, суд

в с т а н о в и в :

В травні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, в якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 26.04.2018 та скасувати внесені державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною зміни до відомостей про Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», що не пов'язані зі змінами до установчих документів; 3.05.2018 № 16731070009008102 щодо зміни керівника складу підписантів юридичної особи.

ЖБК «Подільський край» звернулося до суду з заявою про зупинення провадження в справі до вирішення іншої цивільної справи № 686/7478/18 за позовом ОСОБА_7 до ЖБК «Подільський край», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про скасування рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом зборів від 4.08.2017, оскільки наслідки розгляду цієї справи можуть стосуватися заявлених в позовних вимог в даній справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2018 року зарито провадження у частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук О.А. щодо скасування державної реєстрації внесених змін до відомостей про ЖБК «Подільський край», що не пов'язані із змінами установчих документів відносно керівника та складу підписантів юридичної особи.

Ухвалу про забезпечення позову від 8.05.2018 в частині зупинення дії державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук О.А. щодо внесення змін до відомостей про ЖБК «Подільський край», що не пов'язані із змінами в установчих документах 3.05.2018 № 16731070009008102, а саме зміни щодо керівництва та складу підписантів ЖБК «Подільський край» - скасовано.

Зупинено провадження в даній справі до вирішення справи № 686/7478/18 яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства.

_________________

Головуючий у першій інстанції - Продан Б.Г. Провадження № 22-ц/792/1288/18

Доповідач - Костенко А.М. Категорія : ухвала

ОСОБА_5 не погодився з такою ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, вважає її незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм процесуального права та такою, що підлягає скасуванню. На думку апелянта, ухвала суду про закриття провадження у справі в частині вимог щодо державного реєстратора є незаконною, оскільки обидві позовні вимоги між собою взаємопов'язані. Оскільки вимога до державного реєстратора про скасування його рішення є похідною вимогою, від основної вимоги про визнання недійсними рішення зборів ЖБК «Подільський край», тому задоволення вимоги про скасування рішення державного реєстратора, залежить від задоволення вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів. Також апелянт, вказує, що судом безпідставно вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки ніхто зі сторін такого клопотання не заявляв. Крім того, апелянт зазначає, що не було жодних об'єктивних підстав для зупинення провадження в справі, оскільки цивільна справа № 686/7478/18 на розгляд якої посилалося ЖБК «Подільський край» не має жодного відношення до даної справи, оскільки ОСОБА_5 не приймає участі в її розгляді. Крім того, зупинення провадження може призвести до порушення розумних строків розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 26.04.2018 та скасувати, внесені державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною зміни до відомостей про Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», що не пов'язані зі змінами до установчих документів; 3.05.2018 № 16731070009008102 щодо зміни керівника складу підписантів юридичної особи.

Оскаржуваною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2018 року закрито провадження у частині позовних вимог ОСОБА_5 до державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук О.А. щодо скасування державної реєстрації внесених змін до відомостей про ЖБК «Подільський край», що не пов'язані із змінами установчих документів відносно керівника та складу підписантів юридичної особи з тих підстав, що вказана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також даною ухвалою провадження в даній справі в частині позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 26.04.2018 зупинено до вирішення справи № 686/7478/18 яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_13 до ЖБК «Подільський край» про скасування рішення загальних зборів кооперативу, яким ОСОБА_5 було прийнято в члени кооперативу.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак з врахуванням предмету і підстави позову в частині визнання недійсними рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 26.04.2018, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що в даному випадку дану цивільну справу об'єктивно можливо розглянути без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_13 до ЖБК «Подільський край» про скасування рішення загальних зборів кооперативу, яким ОСОБА_5 було прийнято в члени кооперативу, оскільки докази, які можуть бути зібрані та дослідженні в даній справі, дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, без закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_13, в якій не досліджуються та не доводяться обставини, що є предметом позову саме в даній цивільній справі.

На час подачі позову та розгляду даної цивільної справи ОСОБА_5 є членом кооперативу ЖБК «Подільський край» і відповідно має право на звернення до суду з відповідним позовом.

Встановлення факту неправомірності прийняття ОСОБА_5 в члени кооперативу ЖБК «Подільський край» може бути підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, однак встановлення такого факту у вказаній цивільній справі не є предметом розгляду позову ОСОБА_5, а тому відсутні підстави для зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За нормами ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Проаналізувавши норм ст.ст. 19, 30 ЦПК України з врахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві колегія суддів вважає що вимоги щодо інших реєстраційних дій підлягають розгляду за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги, не тільки по спорам щодо майна або майнових прав, а і по іншим спорам між сторонами за вимогами, похідними від яких є вимоги щодо проведення реєстраційних дій.

Як видно з позовної заяви вимоги про скасування внесених державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради Самчук Оленою Андріївною змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив «Подільський край», що не пов'язані зі змінами до установчих документів; 3.05.2018 № 16731070009008102 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи - інші реєстраційні дії є похідними від вимог позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» від 26.04.2018, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже в силу вимог п. 8 ст. 30 ЦПК України дані позовні вимоги теж підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув, не правильно застосував норм процесуального права, в зв'язку оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з підстав порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2018 року скасувати та направити дану цивільну справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 9 серпня 2018 року.

Судді : (підпис) А.М. Костенко

(підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом А.М. Костенко