Ухвала суду № 75780206, 03.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4961/18

Провадження № 1-кс/676/1700/18

(ЄРДР № 12018240070001145)

УХВАЛА

3 серпня 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Слідчий суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, з участю слідчого СВ Кам»янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2, власника майна ОСОБА_3, секретаря судового засідання Бєлік О.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 в період часу з 16-ї год. 15 липня 2018 року по 11 год. 30 хв. 16 липня 2018 року у м. Кам»янці-Подільському перебуваючи у приміщенні хостелу «Гостинний дім ОСОБА_5» по вул. Харченка,24, з підсобного приміщення першого поверху, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав гірський велосипед чорного кольору, та із спальної кімнати другого поверху викрав мобільний телефон, марки Lenovo S 90а в корпусі металу кольору срібного металіка, укомплектованого сім-карткою мобільного оператора ВФ Україна № 050-282-59-79, належного ОСОБА_3, спричинивши майнову шкоду на суму 9500 грн.За даним фактом 19 липня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, який 16 липня 2018 року заклав викрадений телефон у ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», а 28 липня 2018 року викрадений телефон марки Lenovo S 90-A вилучено з ломбарду.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об»єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 просила повернути на зберігання телефон.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально встановлено, що 19 липня 2018 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240070001145 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування викрадений телефон марки Lenovo S 90-A відшукано та 28 липня 2018 року вилучено у ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія».

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на нього арешт, оскільки необхідно провести товарознавчу експертизу для встановлення його вартості.

Арештоване майно слід повернути на відповідальне зберігання власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задоволити.

Арештувати мобільний телефон марки Lenovo S 90а серійний номер hb094dhw ІМЕІ: 865753029523899, 865753029523907.

Повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3мобільний телефон марки Lenovo S 90а до вирішення кримінального провадження по суті.

Попередити під розписку власника майна ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1