Ухвала суду № 75779198, 09.08.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/16039/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження № 10/789/3/18 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - постанова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Лекан І.Є.

Суддів - Тиха І. М., Стадник О. Б.,

з участю -

прокурора - Матієк Л.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду справи скаржник ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Лекан І.Є. в зв'язку з тим, що вона в складі колегії, розглядаючи 26.09.2013 року (справа №607/15752/13-к, провадження №10/789/69/13) аналогічну апеляційну скаргу на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 09.09.2013 року висловила свою думку, яка є тотожною оскаржуваному рішенню судді міськрайонного суду Ю.Дзюбановському.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лекан І.Є., колегія суддів вважає, що заяву про відвід слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України в редакції 1960 року суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він під час досудового розслідування справи розглядав скарги на постанови про закриття справи.

Згідно з ч.1 ст.56 КПК України в редакції 1960 року за наявності підстав, передбачених ст.ст. 54, 55 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Наведені у заяві ОСОБА_1 про відвід Лекан І.Є. обставини є такими, що не допускають участь судді у вказаному кримінальному провадженні, оскільки суддя 26.09.2013 року в рішенні виклала висновки, що стосуються постанови про закриття кримінального провадження, яку на даний час оскаржує ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України в редакції 1960 року, п.15 Розділу ХІ Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лекан І.Є. - задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення суддів у провадженні № 10/789/3/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.Є. Лекан