Ухвала суду № 75778928, 03.08.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2373/18

Провадження № 2-с/589/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 серпня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Євдокімова О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2018 року по справі № 589/2373/18, провадження № 2н/589/357/18, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17888,39 грн. Зазначений судовий наказ боржник отримала 28 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 14).

02 серпня 2018 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки послугами ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» не користується та угоди з даним підприємством не укладала, а тому не вбачається безспірності вимог стягувача.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 589/2377/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17888,39 грн., з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 589/2373/18, провадження № 2н/589/357/18 від 04 липня 2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17888,39 грн.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2