Ухвала суду № 75778615, 09.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6946/17

Провадження № 6-а/591/65/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді – Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 591/6946/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно відомостей, які містяться в Автоматизованій системі документообігу суду, 18 січня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про зобов’язання вчинити дії.

23 липня 2018 року та 31 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в яких посилається на те, що 05 червня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми на підставі його заяви було видано виконавчий лист № 591/6946/17 про зобов’язання прокуратури Сумської області вчинити певні дії, який позивачем направлений до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. 04 липня 2018 року державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернув йому виконавчий лист без прийняття до виконання, так як він не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема в ньому відсутнє прізвище, ім’я та по батькові особи, яка його видала. Перевіривши доводи державного виконавця, позивач встановив, що дійсно у виконавчому листі від 05 червня 2018 року у графі «Виконавчий лист видано» зазначено лише прізвище та ініціали судді та провідного спеціаліста, а не їх повне прізвище, ім’я та по батькові, як те передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на вказані обставини, просить привести виконавчий лист № 591/6946/17, виданий 05 червня 2018 року провідним спеціалістом ОСОБА_2 у відповідність до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зазначивши прізвище, ім’я, по батькові посадової особи, яка його видала.

В судове засідання з’явився позивач, який підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник відповідача не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2018 року вирішено зобов'язати прокуратуру Сумської області видати ОСОБА_1 в зв'язку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 № 763 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 № 505» та до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії на підставі фактично нарахованої заробітної плати за грудень 2015 року працюючим працівникам органів прокуратури на відповідних посадах, відповідно до ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України «Про прокуратуру» від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ) станом на 01 січня 2016 року згідно з доданими розрахунками, зокрема в довідці зазначити премію в розмірі 168,15%. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення 05 червня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми виданий виконавчий лист.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, виходячи з вказаної норми процесуального законодавства, виконавчий лист видається судом, а не посадовою особою.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою.

Суд зазначає, що виконавчий лист на підставі рішення суду від 18 січня 2018 року у справі № 591/6946/17 було видано судом першої інстанції, а не посадовою особою, у даному випадку Зарічним районним судом м. Суми, із зазначенням повного найменування органу, який його видав та підписано уповноваженою посадовою особою, суддею, із зазначенням прізвища та ініціалів і скріплено печаткою, що відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 373, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 591/6946/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про зобов’язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко

.