Постанова № 75778453, 06.08.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2834/18

Провадження № 3/577/681/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., при секретарі Кузнєцовій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ПВ ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2018 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Конотоп по пр. Ч.Калини Сумської області, керував мопедом ОСОБА_2 без д.н. в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в м. Києві охоронцем на будівництві. Він приїхав в ніч з 30 червня 2018 року на 1 липня 2018 року з м. Києва. Проспався на лавці, потім забрав свій мопед, який був в несправному стані і знаходився на зберіганні в м. Конотопі у знайомого. По пр. Червоної Калини в м. Конотоп його зупинили працівники поліції і склали на нього протокол, що він керував мопедом в стані алкогольного сп"яніння, хоча він його вів в руках і про це зазначив в протоколі. Потім його відвезли на медобстеження до лікарні, він не заперечував, що вживав до цього спиртні напої, а саме 30 червня 2018 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, інспектор СРПП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, пояснив, що 01 липня 2018 року перебував на чергуванні, об 07 год. 35 хв. по пр. Ч.Калини в м. Конотоп зупинили мопед ОСОБА_2 без д.н. При перевірці виникла підозра, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння і йому було запропоновано проїхати до лікарні для проходження медобстеження. ОСОБА_1 погодився і вони поїхали в лікарню. Лікарем був наданий висновок, що ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння. Після цього відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 389424 від 01.07.2018 року (а.с. 1), медичним висновком (а.с. 2).

Із протоколу про адмінправопорушення слідує, що ОСОБА_1 01 липня 2018 року о 07 год. 35 хв. в м. Конотоп по пр. Ч.Калини Сумської області, керував мопедом ОСОБА_2 без д.н. в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи фактичні обставини справи, наявні та досліджені докази по справі суд вважає, що той факт, що ОСОБА_1 01 липня 2018 року о 07 год. 35 хв. в м. Конотоп по пр. Ч.Калини Сумської області, керував мопедом ОСОБА_2 без д.н. в стані алкогольного сп”яніння, підтверджується: протоколом про адмінправопорушення, медичним висновком та поясненям свідка. При цьому, враховуючи те, що пояснення свідка узгоджується з протоколом про адмінправопорушення, докази доповнюють один одного та не противорічать один одному, суд приходить до висновку, що вони є правдивими, об'єктивними і підстав для недовіри до них немає. В зв'язку з цим, пояснення ОСОБА_1 суд вважає необгрунтованим, і такі його покази розцінює, як дозволений йому законом спосіб захисту. Крім того, порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що він дійсно 30 червня 2018 року вживав спиртні напої.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП, як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3