Ухвала суду № 75778451, 03.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6125/18

Номер справи місцевого суду: 520/448/17

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Попроцького Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Володимирівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Володимирівна, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року та додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено частково (т.2 а.с. 200-207).

22 червня 2018 року на вказані рішення суду адвокат Попроцький Д.М. в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження (т. 3 а.с.1-17).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу адвоката Попроцького Д.М. в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору тощо (т.3 а.с.59-61).

На виконання зазначеної ухвали апелянт 23 липня 2018 року сплатив судовий збір у розмірі 5760 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга адвоката Попроцького Д.М. за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Попроцького Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 травня 2018 року та на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Володимирівна, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алексєєва Олена Володимирівна, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Надіслати учасникам справи: позовом ОСОБА_3, Попроцькому Дмитру Михайловичу, ОСОБА_4, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алексєєвій Олені Володимирівні, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Малиновській районній адміністраціі Одеської міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_8, ОСОБА_9 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_4, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алексєєвій Олені Володимирівні, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Малиновській районній адміністраціі Одеської міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_8, ОСОБА_9 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_3 та Попроцькому Дмитру Михайловичу в строк до 20 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков