Ухвала суду № 75777954, 17.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/9166/17

Номер провадження №2-а/521/31/18

УХВАЛА

17 травня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Науково – виробничої фірми ТОВ «Планета» про забезпечення доказів по адміністративній справі за його позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління архітектуру та містобудування ОМР про визнання дій протиправними, скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Планета» посилається на те, що підстави для проведення відповідачем позапланової перевірки товариства відсутні, прийнятий управлінням наказ «Про скасування реєстрації декларації про готовність об’єкта до експлуатації №ОД 014211077140 від 14.11.2011 року» є неправомірним.

В процесі розгляду справи позивачем на підтвердження своїх вимог заявлено клопотання про забезпечення доказів, яке він просив розглянути без його участі, шляхом витребування:

- з Управління архітектури та містобудування ОМР оригіналу журналу реєстрації виданих дозволів на виконання будівельних робіт за 1997 рік.

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, подання ним відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Дослідивши клопотання, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припуска-ти, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обраний позивачем спосіб забезпечення доказів судом відповідає 115 КАС України.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з’ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.117 КАС України клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити шляхом витребування:

- з Управління архітектури та містобудування ОМР оригіналу журналу реєстрації виданих дозволів на виконання будівельних робіт за 1997 рік.

Керуючись ст.ст. 114, 115, ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання Науково – виробничої фірми ТОВ «Планета» про забезпечення доказів по адміністративній справі за його позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Управління архітектуру та містобудування ОМР про визнання дій протиправними, скасування наказу - задовольнити.

Витребувати з Управління архітектури та містобудування ОМР оригінал журналу реєстрації виданих дозволів на виконання будівельних робіт за 1997 рік.

Копію ухвали направити до Управління архітектури та містобудування ОМР - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Уповноважити представника Науково – виробничої фірми ТОВ «Планета» за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду оскаржується в порядку та строки визначені ст.ст. 393, 395 КАС України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2018 року