Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/10074/18
Провадження № 1-кс/520/3341/18
УХВАЛА
07.08.2018 року м.Одеса
Слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора Одеськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчого СВКиївського ВПв м.ОдесіГУНП вОдеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно до клопотання, в провадженні Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 13.03.2018 року до ЄРДР за № 12018160480000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, за фактом незаконного придбання групою осіб самозарядних пістолетів марки «САRRЕRА», в конструкцію який саморобним способом внесені конструктивні зміни у вигляді видалення з каналу ствола пістолету захисного елементу, які являються нестандартною коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, які у подальшому були реалізовані іншим особам через відповідні об`яви в мережі «Інтернет», шляхом пересилки через посилкову мережу «Нову Пошту».
Слідчий звернувсядо судуз клопотаннямпро проведенняобшуку вавтомобілі «РОRСНЕ»,д/н НОМЕР_1 ,мотивуючи клопотання наявністю достатніх підстав вважати, що у вказаному автомобілі зберігається вогнепальна зброя та можуть знаходитись знаряддя скоєння кримінального правопорушення, а також предмети, які вилучено або частково обмежено у цивільному обігу, та які маютьзначення речовихдоказів укримінальному провадженні,а такожможуть матизначення длявсебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що в автомобілі «РОRСНЕ», д/н НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 може знаходитися пістолет «САRRЕRА» моделі «GТ50», який він отримав шляхом пересилання через ТОВ «Нова Пошта».
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також можуть знаходитися у вказаному в клопотанні автомобілі.
Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВКиївського ВПв м.ОдесіГУНП вОдеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВКиївського ВПв м.ОдесіГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,процесуальному керівникуу кримінальномупровадженні -прокурору Одеськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 , слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_6 ,старшому слідчомуСВ Київського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_7 ,слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_8 ,слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_9 ,слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_10 ,слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_11 ,слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_12 ,слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_13 слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_14 ,слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_15 ,слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_16 ,слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_17 ,слідчому СВ КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_18 ,оперуповноваженому ВКПКиївського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_19 ,оперуповноваженому ВКПКиївського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_20 , оперуповноваженомуВКП КиївськогоВП вм.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_21 ,оперуповноваженому ВКПКиївського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_22 ,оперуповноваженому ВКПКиївського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_23 ,оперуповноваженому ВКПКиївського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_24 ,оперуповноваженому ВКПКиївського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_25 ,оперуповноваженому ВКПКиївського ВПв м.Одесі ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_26 ,а такожспівробітникам кримінальноїполіції ГУНПв Одеськійобласті полковникуполіції ОСОБА_27 ,підполковнику поліції ОСОБА_28 ,майору поліції ОСОБА_29 ,майору поліції ОСОБА_30 на проведення обшуку в автомобілі «РОRСНЕ»,д/н НОМЕР_1 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, предметів, які вилучено або частково обмежено у цивільному обігу, які використовувались останніми у злочинній діяльності та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які можуть мати значення для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, тобто до 22.08.2018 року.
Ухвала можебути виконанаслідчим чипрокурором таоскарженню непідлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 75777914, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10074/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: