Ухвала суду № 75777877, 02.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2380/18

Провадження № 1-кп/520/686/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тонконоженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Бічевського В.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: РФ, м.Липецьк, вул..Степна, 8 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. кв.13,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, за яким відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження в судовий розгляд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов’язкового виклику в засідання перекладача не має.

За вказаних обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданні з викликом обвинуваченого та прокурора.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідку, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Захисник просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, обвинувачений погодився з думою захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні і наданих суду матеріалах кримінального провадження, суд вважає доведеним обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином іншої держави, не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений, тобто враховуючи міцність соціальних зв’язків обвинуваченого за місцем проживання, йому повідомлено про нову підозру, суд вважає, що існують ризики того, що ОСОБА_2 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В зв’язку з викладеним суд вважає ризики, передбачені ч.1 п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, доведеними.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим, а також надані матеріали провадження, суд вважає неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.

Суд вважає доцільним, з урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, з погрозою застосування насильства, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

З зв’язку з викладеним клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 11 годин 25 хвилин 02 серпня 2018 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтС України в Одеській області (№21).

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її проголошення, тобто з 02.08.2018 року та припиняє свою дію 01.10.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.