Ухвала суду № 75777809, 13.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14936/15-ц

Провадження № 2/521/713/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді – Мазун І.А.

за участю секретаря – Бурдейного В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи – ОСОБА_2, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_4 України, третя особа – ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010р.

Представник позивача та третьої особи за зустрічним позовом в судовому засіданні надав клопотання витребування доказів, а саме просить витребувати з ПАТ «Дельта Банк» повний текст договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 від 30.06.2010р., укладений між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_4 ОСОБА_5 України з усіма додатками, змінами та доповненнями до цього договору; письмові докази виконання ПАТ «Укрпромбанк» (у 2008 році ТОВ «Укрпромбанк») зобов’язань за кредитним договором № 496-0131003/ФКВІП-08, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 а також докази сповіщення позичальника і поручителя про відступлення права вимоги.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з’явився, повідомлявся заздалегідь належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з’явився, сповіщений належним чином.

Представники ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 ОСОБА_5 України в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Дельта Банк» повний текст договору про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_5 від 30.06.2010р., укладений між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_4 ОСОБА_5 України з усіма додатками, змінами та доповненнями до цього договору; письмові докази виконання ПАТ «Укрпромбанк» (у 2008 році ТОВ «Укрпромбанк») зобов’язань за кредитним договором № 496-0131003/ФКВІП-08, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 а також докази сповіщення позичальника і поручителя про відступлення права вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун