Ухвала суду № 75777784, 08.08.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/336/18

Провадження № 2/506/220/18

У Х В А Л А

про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження,

та відкладення підготовчого засідання

08.08.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши 08.11.2010р. від «Приватбанку» кредит, свої зобов’язання за вказаним договором не виконує, в зв’язку з чим, станом на 23.05.2018р., утворилась заборгованість в сумі 34 959,16 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. позовна заява була прийнята до розгляду, з відкриттям провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 17.07.2018р. о 15:00год.

17.07.2018 року ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 10 години 08.08.2018 року, у звязку із тим, що відповідно до поштового зворотнього повідомлення №67900 0071901 6 відповідачка, своєчасно отримавши повідомлення про дату, час і місце судового засідання (ухвалу про відкриття провадження у справі, повістку та позовну заяву з додатками), про що свідчить розписка про отримання поштового конверту, до суду вперше не з’явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила. /ар.сп. 43, 45/

У вказане судове засідання учасники справи також не з’явились, оскільки стороною позивача, при подачі позову, було також подано заяву про розгляд справи за відсутності свого представника /ар.сп. 4, 33/, а відповідачка подала до суду заяву, в якій повідомила суд що 08 серпня о 08:30 годині вона отримала копію ухвали про відкладення розгляду справи від 17.07.2018 року, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї, про стягнення заборгованості, а також що не отримувала позовну заяву від ПАТ КБ «Приватбанку» та додатки до неї, оскільки їх у її відсутність, у звязку із відпусткою (відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Одеські області від 26.06.2018 року, №916 о/с) отримали її сусіди. Тому відповідачка не мала змоги та часу щоб ознайомитися з матеріалами справи. Також відповідачка просила суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що перехід від спрощеного до загального позовного провадження їй необхідний для підготовки відзиву на позов. /ар.сп. 47-48/

Вивчивши заяву-клопотання відповідачки та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про його задоволення, продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи;

згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином клопотання відповідачки, щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, на переконання суду, підлягає задоволенню, виходячи з того, що справа має неабияке значення для сторін, зокрема відповідачки, складність її полягає в наданні сторонами всіх доказів, які доводять їх вимоги чи заперечення, та для забезпечення завершення розгляду справи в розумний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.2 п.п.1,10, 43 ч.1 п.3, 187 ч.2 п.4, 274 ч.3 п.п.2,4, 277 ч.4 п.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1, про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, задовольнити.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, перейшовши до стадії підготовчого провадження, відклавши підготовче засідання до 16:00год. 23.08.2018р.,

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2