Ухвала суду № 75777738, 06.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8787/18

Провадження № 1-кс/520/3274/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши клопотання представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, номер шасі WVWZZZ1KZAM127559, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а, в рамках кримінального провадження № № 12018160480002577 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту вказаного автомобіля, посилаючись на відсутність необхідності у його подальшому арешті, та просив розглянути клопотання у відсутність заявника.

Слідчий у судове засідання не з’явився посилаючись на службову зайнятість та не заперечував на задоволенні клопотання в частині скасування зобов’язання подальшого розміщення автомобіля на майданчику тимчасового утримання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як вбачається з клопотання, на теперішній час вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, порядок повернення якого регламентований виключного ст.100 КПК України,і потреба в застосуванні його арешту не відпала, але враховуючи що необхідні огляди проведені, необхідність в забороні його користування та в подальшому зберіганні автомобіля на майданчику минула.

В зв’язку з викладеним, вказані заявником вимоги підлягають задоволенню в частині скасування заборони використання та зобов’язання подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Заборону використання автомобіля НОМЕР_1 номер шасі WVWZZZ1KZAM127559 та зобов’язання подальшого його зберігання на майданчику тимчасового утримання автотранспорту №1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси» за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 89а– скасувати.

Арешт автомобіля НОМЕР_1 номер шасі WVWZZZ1KZAM127559 – скасуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.