Ухвала суду № 75777626, 08.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/9853/18

провадження № 2-з/520/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса

08.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить витребувати у Товариства садоводів «Північне» квитанції, із зазначенням платіжних реквізитів, тарифів та розрахункового рахунку для плати поливної, придомової площі та питної води за 2014р., 2015р., 2016р., 2017р., 2018р. та здійснення перевірки реєстрації Товариства садоводів «Північне» в ЄДР, як юридичної особи, відповідно до чинного законодавства та надати письмову інформацію, щодо реєстрації

Заявник звертаючись до суду посилається на статтю 149 ЦПК України та на статтю 150 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 ЦПК України.

Так, у відповідності до пункту 2 частини один статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити крім інших даних та реквізитів також повне найменування (для юридичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Заява ОСОБА_1 подана без додержання встановлених вимог, оскільки всупереч пункту 2 частини першої статті 151 ЦПК України вказаний в адресі заявника поштовий індекс - «68223» не співпадає із офіційно встановленим.

Крім того, в заяві не зазначено:

предмет майбутнього позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п. 3 ч. 2 ст. 151);

обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову, який належить застосувати (п. 4 ч. 2 ст. 151);

чи буде позов мати характер майнового, з відповідним зазначенням ціни позову, про забезпечення якого просить заявник (п. 5 ч. 2 ст. 151);

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 2 ст. 151);

обґрунтування доцільності вжиття кожного із заходів, які заявник просить вжити суд (ч. 4 ст. 151);

відсутнє зобов’язання заявника пред’явити протягом десяти днів позов. якій заявник просить забезпечити (ч. 4 ст. 152).

Пунктом 4 Постанови Верховного Суду від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз’яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати

особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною другою статті 43 ЦПК України встановлено обов’язок учасників справи подавати усі наявні докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Жоден із доданих до заяви ОСОБА_1 письмових доказів не засвідчено у порядку, встановленому частиною п’ятою статті 95 ЦПК України. Такі докази не може бути взято судом до уваги на підставі частини першої статті 78 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно з частиною дев’ятою статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вхід. № 28356/18 від 02.08.2018 р.) – повернути заявнику.

Судовий примірник заяви – залишити в суді.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення зазначених недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складення. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.