Ухвала суду № 75777195, 09.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/2737/17 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 11-кп/783/720/18 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Стельмах І.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом одного року не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2Б покладено такі обов’язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_2 не обирався. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.

На вирок суду прокурор у кримінальному проваджені подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_1, подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги п’ять копій апеляційної скарги (необхідною кількістю є сім копій), а саме не додав дві копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження. При цьому звертаю увагу, що в апеляційній скарзі зазначено, що до скарги додається сім копій апеляційної скарги. Разом з тим, при огляді матеріалів справи №450/2737/17 працівником загального відділу Апеляційного суду Львівської області виявлено відсутність двох копій апеляційної скарги Львівської місцевої прокуратури №3 від 01.08.2018 за №04/16/1-683-Вих-18, про що складено відповідний акт.

Таким чином апеляційна прокурора подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати прокурору Лущанець Х.М. строк - 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3