Ухвала суду № 75776927, 09.08.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 472/1263/15-ц

УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заявиборжника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 про відвід судді Чаричанського П.О. у розгляді подання Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визначення частки боржника ОСОБА_1 у майні яким вона володіє спільно з чоловіком ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до канцелярії Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 472/1263/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення збитків та безпідставно отриманих грошових коштів для розгляду заяви про відвід судді Чаричанського П.О., згідно з ч.3 ст.40 ЦПК України, оскільки у Веселинівському районному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2018 заява про відвід головуючому по справі судді Чаричанському П.О. передана на розгляд судді РотарМ.М.

Відповідно до ч. 3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу за заявою боржника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 про відвід судді Чаричанського П.О. у розгляді подання Веселинівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визначення частки боржника ОСОБА_1 у майні яким вона володіє спільно з чоловіком ОСОБА_2 до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 15 серпня 2018 року на 08 год. 00 хв., без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ротар