Ухвала суду № 75776659, 06.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4646/18

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060002712 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи покликаючись на те, що ОСОБА_2, 31.07.2018 року, близько 00:45 год., перебуваючи по вул. Чернівецькій у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, повторно, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4, а саме, золотим ланцюжком, приблизною вагою 2-3 грами.

31.07.2018 рокув ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ланцюжок із металу жовтого кольору.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на те, що для встановлення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, просить провести товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступне питання:

-яка ринкова вартість, наданого на дослідження об’єкту, ланцюжка із металу жовтого кольору, станом на момент вчинення злочину, 31.07.2018 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення товарознавчої експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140060002712 від 31.07.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка ринкова вартість, наданого на дослідження об’єкту, ланцюжка із металу жовтого кольору, станом на момент вчинення злочину, 31.07.2018 року?

Зобов’язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, надати на дослідження експертам паперовий пакет, в якому знаходиться один ланцюжок із металу жовтого кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.