Рішення № 75776582, 01.08.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3860/17

Провадження № 2/456/554/2018

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

01 серпня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 17.05.2014 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 126. Від вказаного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і позивач після народження сина перебуває в декретній відпустці. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, відповідач будь-якої фінансової допомоги на утримання позивача не надає. Відповідач інших дітей чи осіб, які б знаходились на його утриманні немає, а тому позивач змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з’явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 225675 від 17.05.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №126.

Зі свідоцтва про народження серії І-СГ № 498563 від 17.06.2016 року виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частин 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що позивач після народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, відповідач ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, інших дітей та осіб, які б знаходились на його утриманні немає, відповідач фізично здоровий, а тому суд вважає необхідним позов задоволити та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 08.12.2017 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4