Ухвала суду № 75776441, 08.08.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/543/18

УХВАЛА

08.08.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

м. Кам’янка -Бузька

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Кам’янка -Бузького району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог Кам’янка -Бузької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Кам’янка - Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Кам’янка -Бузького району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних позовних вимог Кам’янка -Бузької державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Кам’янка - Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

02.08.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В ході розгляду справи 08.08.2018р. представник третьої особи ОСОБА_2 підтримав подану ОСОБА_5 позовну заяву та просив прийняти її до розгляду.

ОСОБА_1 проти прийняття заявленого позову заперечила.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши подані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кам’янка -Бузького районного суду від 29.05.2018р. було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Кам’янка -Бузького району Львівської області та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5. А отже, ОСОБА_5 в ході даної цивільної справи має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, права та обов’язки якої визначається ст. 53 ЦПК України. З аналізу вищевказаної статті та діючого законодавства не передбачено процесуальних можливостей третій особі,яка не заявляє самостійний процесуальних вимог подавати позов в ході розгляду даної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у прийняті заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у даному провадженні.

Крім цього суд роз’яснює можливість ОСОБА_5 подати позов в загальному порядку.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у клопотанні представника третьої особи ОСОБА_2 про прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 селищної ради Кам’янка -Бузького району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала у відповідності до ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Костюк У.І.