Ухвала суду № 75776025, 08.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 серпня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2538/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Донець Л.О., суддів Перцової Т.С. , Бенедик А.П. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 820/2538/18

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 року подана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог, зокрема п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 року позивачем надано квитанцію про слату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1057,21 грн.

При цьому, позивач зазначає, що в рамках даної адмінісртаивної справи ним заявлено одну вимогу немайного характеру, оскільки вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тошо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою, а тому належним розміром судового збору є саме 1057,2 грн.

Судом встановлено, що предметом адміністративного позову ОСОБА_1 є законність рішення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради щодо відмови у призначенні соціальної виплати внутрішньо переміщеним особам; та рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1 згідно зі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язання Шевченківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 1 згідно зі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, в рамках даної адміністративної справи позивачем заявлені вимоги до різних відповідачів та стосуються соціальної виплати внутрішньо переміщеним особам та призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 1 згідно зі ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Тобто, ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає 2114 грн. 40 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. по справі № 820/2538/18 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Представник позивача ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.07.2018р., строк для усунення недоліків закінчився .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 року прийнято до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. по справі № 820/2538/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 по справі № 820/2538/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова , Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.О. ДонецьСудді Т.С. Перцова А.П. Бенедик