
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
09 серпня 2018 р. № 820/4972/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бабаєва А.І.
при секретарі судового засідання Югові С.А.
за участі:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа ліквідатор Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа Ліквідатор ПАТ «АВТРАМАТ» ОСОБА_3, в якому просить суд, з підстав неправомірних дій:
- визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_2 та скасувати відповідне рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова від 29.03.2018 року;
- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах згідно пункту б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи ОСОБА_2: - слюсарем-ремонтником з 22.08.1992 року по 11.02.1999 року на Харківському заводі «ПОРШЕНЬ» (ПАТ «АВТРАМАТ»);
- зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію відповідно до пункту б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 29.12.2017 року та провести відповідні виплати.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі.
11.07.2018 року представником позивача було надано до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання прибула, клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись приписами ст. 243, ст. 260, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , третя особа ліквідатор Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.
Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа ліквідатор Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити підготовче засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа ліквідатор Публічного акціонерного товариства «АВТРАМАТ» ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії на 21.08.2018 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.
Роз’яснити учасникам справи процесуальні права і обов’язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Бабаєв А.І.
Судове рішення № 75775990, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4972/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: