Ухвала суду № 75775967, 07.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

07 серпня 2018 р. № 820/4620/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кікояна Г.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 820/4620/18 за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову центру надання соціальних послуг "Прозорий офіс" адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради в наданні адміністративної послуги - реєстрації місця проживання: вул. Пухова, б. 45, кв. 40, м. Донецьк, 83005;

- зобов'язати центр надання соціальних послуг "Прозорий офіс" адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради надати адміністративну послугу - зняття з реєстраційного обліку та реєстрацію місця проживання: вул. Пухова, б. 45, кв. 40, м. Донецьк, 83005.

03 серпня 2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надішло клопотання, в якому він просить суд визнати адміністрацію Шевченківського району Харківської міської ради неналежним відповідачем у справі № 820/4620/18.

В обґрунтування вказаного клопотання представник адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради зазначив, що в Харківській міській раді був створений ОСОБА_3 реєстрації, до повноважень якого належить реєстрація та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, тобто, внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесення відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до розпорядження Харківського міського голови № 33 від 29.03.2018 "Про затвердження структури ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради" до структури ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради входить, зокрема, відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова. При цьому, представник відповідача вказав на те, що оскільки до компетенції адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради не входить повноваження щодо реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб, належним відповідачем у справі має бути саме ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 27.07.2018 через канцелярію суду подав заяву про слухання судового засідання, яке відбудеться 07.08.2018 о 11:30 без його участі.

Представник відповідача в судове засідання прибув, підтримав вказане клопотання, просив суд його задовольнити

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, для здійснення заміни неналежної сторони, необхідна згода позивача.

Проте, враховуючи заяву позивача від 27.07.2018 про слухання справи без його участі, в даному випадку, вирішити питання щодо заміни неналежного відповідача суду не видається можливим.

Поряд з цим, враховуючи положення ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 820/4620/18 за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії в якості другого відповідача ОСОБА_3 реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: пл. Конституції, буд. 7, 6 поверх, м. Харків, 61200).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09 серпня 2018 року.

Суддя А.С. Мороко