Ухвала суду № 75775756, 08.08.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНОГО З ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ ОСОБА_1

08 серпня 2018 року Справа № 808/3860/16м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про вирішення процесуального питання, пов'язаного з виконанням судового рішення у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, ідентифікаційний код 22161169)

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ідентифікаційний код 3948818)

про скасування податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (далі - заявник) про вирішення процесуального питання, пов'язаного з виконанням судового рішення у справі №808/3860/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового боргу.

Заявник у відповідності до статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить суд визначити порядок виконання судового рішення шляхом примусового внесення до інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" відомостей про скасування постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/3860/16 від 01.06.2017 суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" у розмірі 476112,09 грн.

Суд зазначає, що стаття 372 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв'язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також слід зазначити, що заявник вже звертався з аналогічними заявами.

Суддею досліджено з системи "Діловодства спеціалізованого суду" ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2018, від 21.03.2018, від 12.07.2018 та від 27.07.2018, з яких вбачається, що заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про вирішення процесуального питання, пов'язаного з виконанням судового рішення у справі №808/3860/16 повернуті заявнику без розгляду.

Також, зазначеними ухвалами Товариству з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" роз'яснювалось судом, що на час подання заяви судове рішення по справі №808/3860/16 набрало законної сили. Питання способу, строку і порядку виконання, обов'язки суб'єктів владних повноважень щодо забезпечення виконання рішення в постанові суду від 01.06.2017 судом не вирішувалось.

При цьому роз'яснено, що порушені заявником питання не можуть бути розглянуті в межах даної заяви.

Так, заяви про вирішення процесуального питання пов'язаного з виконанням судового рішення від 12.03.2018, від 20.03.2018, від 11.07.2018 та 25.07.2018, які вже розглянуті судом та яким постановлені ухвали, є аналогічними за своїм змістом до заяви від 07.08.2018.

З огляду на викладене заява від 07.08.2018 про вирішення процесуального питання, пов'язаного з виконанням судового рішення є очевидно безпідставною у розумінні статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 372 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" про вирішення процесуального питання, пов'язаного з виконанням судового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового боргу, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В. Садовий