Ухвала суду № 75775530, 08.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 серпня 2018 р. Справа № 0240/2430/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Зелена, 16, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445) до Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного ополчення, 9-а, м. Київ, 03151) про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (вул. Зелена, 16, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445) до Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного ополчення, 9-а, м. Київ, 03151) про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі.

Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

07.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. № 33438/18 від 07.08.2018 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина сьома цієї статті визначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п’ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Визначення граничного строку подання такої заяви, обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції, в тому числі, повідомити суд в якому необхідно провести відеоконференцзв'язок, який в свою чергу, також має вжити організаційні заходи для реалізації судового доручення.

В порушення даної норми КАС, до поданого стороною відповідача клопотання доказів надсилання іншим учасникам справи клопотання не додано.

З аналізу зазначених вище положень процесуального законодавства, які регулюють дане питання, вбачається, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 13.08.2018 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя:

помічник: