
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення клопотання без розгляду
09 серпня 2018 року
м. Рівне
Справа №1740/1997/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"
до
Головного управління ДФС в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" до Головного управління ДФС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.06.2018 за №807851/327/85198 про відмову у реєстрації податкової накладної №217 від 21.06.2017 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладні від 21.06.2017 за №217.
08.08.2018 від представника відповідача налійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Оскільки дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, то заявлене клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
З огляду на викладене, клопотання слід повернути представнику відповідача без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін повернути представнику відповідача без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.
Суддя Щербаков В.В.
Судове рішення № 75775499, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1740/1997/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: