Ухвала суду № 75775293, 08.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

08 серпня 2018 року м. Київ №810/3243/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Планбуд" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Планбуд", в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 149276,34 грн.

21 червня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі №810/3243/16 до набрання законної сили рішення по справі №810/3426/16 щодо податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 у справі №810/3426/16 за позовом ТОВ "Експо Планбуд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 02.07.2015 №0004012202679 в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Експо Планбуд" грошового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 28228,37 грн., в тому числі основне зобов’язання на суму 22582,30 грн. (двадцять дві тисячі п’ятсот вісімдесят дві грн. 30 коп.) та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 5646,07 грн. (п’ять тисяч шістсот сорок шість грн. 07 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача вказує, що Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подано 07.05.2018 апеляційну скаргу на вищезазначене рішення. Тобто, рішення ще не набрало законної сили.

Протокольною ухвалою від 10.07.2018 суд вирішив здійснювати розгляд даної адміністративної справи у письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Суд наголошує, що відповідно до відповіді Відділу документального забезпечення і контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду, яка надана на запит суду, рішення в адміністративній справі №810/3426/16 набрало законної сили 23.01.2018.

Тобто, постанова Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/3426/16 від 05.09.2017 набрала законної сили, а отже клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №810/3426/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.