Ухвала суду № 75775273, 31.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

31 липня 2018 року м. Київ 810/3206/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Громадянина Італії ОСОБА_1 до Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Громадянин Італії ОСОБА_1 з позовом до Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 26.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви з додатками для відповідача з викладом обставини щодо протиправних дій та протиправної бездіяльності відповідача, а також конкретизованими вимогами в прохальній частині, доказів сплати (доплати) судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за реквізитами Київського окружного адміністративного суду у розмірі 4228,80 грн. у даному адміністративному позові, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав із зазначенням прізвища та ініціалів судді на розгляді якого перебуває даний адміністративний позов та із зазначенням дати підписання відповідного підтвердження, письмового обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, та, за необхідності, клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим адміністративним позовом, якщо такий строк було пропущено з поважних причин.

20.07.2018 року на виконання вимог зазначеної вище ухвали представником позивача було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та подано уточнену позовну заяву із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ч.11 п. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач зобов'язаний надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як слідує з позовної заяви та доданих до матеріалів справи додатках, представником позивача-адвокатом надано підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак, суд звертає увагу, що ст. 160 КАС України передбачає власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а не підтвердження адвокатом в інтересах позивача.

Судом встановлено, що у додатках до позовної заяви міститься заява підписана позивачем про власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак суд не приймає до уваги надану заяву, оскільки вона адресована судді Київського окружного адміністративного суду Лапію С.М., а не Київському окружному адміністративному суду та не містить дати підписання цієї заяви.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд бере до уваги той факт, що позивач є громадянином Республіки Італія та на даний час перебуває в Республіці Італія.

Тому, суд вважає за можливим продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Вказаний недолік повинен бути усунутий у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем або представником позивача копії даної ухвали шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав із зазначенням прізвища та ініціалів судді на розгляді якого перебуває даний адміністративний позов та із зазначенням дати підписання відповідного підтвердження.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити Громадянину Італії ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви за позовом до Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії.

Встановити позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав із зазначенням прізвища та ініціалів судді на розгляді якого перебуває даний адміністративний позов та із зазначенням дати підписання відповідного підтвердження.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.