Рішення № 75775114, 08.08.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/246/2018

Справа № 325/533/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “ПриватБанк"звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, 29 листопада 1965 народження, заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 липня 2014 року у розмірі 50898,15 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування вимог в позові зазначено, що згідно укладеної між ПАТ КБ “ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (ОСОБА_2 угода) б/н від 21.07.2014 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19837,22 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом відповідач повинен здійснювати починаючи з “1” по “25” число кожного місяця. Відповідач, згідно ч.1 ст.634 ЦК України, підтвердив свою згоду на те, що підписана ОСОБА_2 угода разом з запропонованими ПАТ КБ “ПриватБанк” Умовами та правилами, Тарифами банку”, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором, який є укладеним відповідно до ч.2 ст.639, ч.2 ст.638, ч.2 ст.642 ЦК України, передбачені порядок та умови погашення кредиту і заборгованості по ньому, сплата нарахованих в період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, а також наслідки невиконання умов договору. ПАТ КБ “ПриватБанк” свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором станом на 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 50898,15 гривень, яка складається із: 16487,28 грн. - заборгованість за кредитом; 6,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 27571,65 грн. -заборгованість за пенею; а також штрафу відповідно до п. 2.2 ОСОБА_2 угоди у розмірі 6833,06.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, при подачі позову подала клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Згідно довідки Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області № 781 від 02 травня 2018 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідач не з'явилася, повістка з викликом, яка надіслана за вище зазначеною адресою, повторно повернута до суду без вручення з довідкою підприємства “Укрпошти” про причини повернення наступного змісту: “за закінченням терміну зберігання”.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку (ч.7 ст.128 ЦПК України).

Учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає відповідача належне повідомленим про розгляд справи та визнає його неявку без поважних причин.

Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано.

При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із досліджених документів судом встановлено, що 21 липня 2014 року між позивачем та відповідачем, шляхом підписання сторонами ОСОБА_2 угоди разом з Умовами та правилами Банку і Тарифами, укладений договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19837,23 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом Пункт 2.1 ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт передбачає, що період сплати заборгованості становив з “1” по “25” числа кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 3306,21грн.для погашення заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, процентам, а також іншим витратами згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення кредиту повинна бути не пізніше 31 січня 2015 року.

Зазначені обставини підтверджуються копією ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку (далі - Умови).

Згідно п.2.5 ОСОБА_2 угоди позичальник зобов’язався повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно ОСОБА_2 угоди та Умов та Правил

В пункті 2.8 зазначеної угоди зазначено, що при порушенні позичальником обов’язків по погашенню кредиту, позичальник виплачує банку пеню, розмір якої зазначено в умовах та правилах за кожний день прострочки. Пунктами 2.1.1.12.1, 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.6.1 Умов передбачена відповідальність боржника в разі невиконання умов договору, в тому числі пеня відповідно до встановлених тарифів у разі виникнення прострочених платежів за кредитом.

Пунктом 2.2 ОСОБА_2 угоди передбачений штраф в розмірі 6835,04 грн. за порушення позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в угоді та Умовах і правилах, більш ніж на 31 день.

Пункт 2.1.1.7.6. Умов передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлюється тарифами договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 скористалася коштами в межах встановленого кредитного ліміту, а саме у розмірі 19837, 23 грн., але зобов’язання по сплаті кредиту належним чином не виконувала, оскільки здійснила декілька платежів, а саме: 27 серпня 2014 року-3350,00 грн., 30.10.2014 року - 100,00 грн., 01.12.2014 року- 26,93 грн. Внесені відповідачем суми є меншими передбаченого договором щомісячного платежу. З 20 грудня 2014 року по 02 квітня 2018 року ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу.

Позивачем відповідно ОСОБА_2 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт та Умов, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань нараховувалася пеня з 01 жовтня 2014 року у розмірі 659, 49 грн. щомісячно. За вказаний період сума пені склала 27571,65 гривень.

Доказів належного виконання зобов’язань по сплаті кредиту, заперечень чи інших заяв щодо позовних вимог відповідачем суду не надано.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525-527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За ч.1ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч.2 ст.642 ЦК).

Відповідно до наведених норм закону та встановлених обставин між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за вказаних позивачем обставин і умов.

В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Наслідки порушення договору позики, які відповідно до ст.1054 ЦК України, застосовуються до відносин за кредитним договором, передбачені ст.1050 ЦК України, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст.625 ЦК України) та, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань з погашення кредиту за договором № б/н від 21 липня 2014 року станом на 02 квітня 2018 року, відповідно до розрахунку позивача, утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 16487,28 гривень і по процентам за користування кредитом -6,16 грн., які підлягають стягненню із наведених підстав.

Заборгованість з пені згідно розрахунку станом на 02 квітня 2018 року складає 3050,00 гривень, яка заявлена в позовних вимогах, не заперечена відповідачем, і підлягає стягненню в повному розмірі, згідно ст.624 ЦК України.

Позивачем нарахований штраф в розмірі 6833, 06 грн ( п.2.2. ОСОБА_2 угоди).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року.

У зв’язку зі стягненням на користь позивача суми пені, то стягнення суми штрафа, який нарахований також за прострочення виконання грошового зобов’язання, суперечить ст.61 Конституції України, а тому в цій частині вимог слід відмовити.

Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 16487,28 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,16 грн., пені - 27571,65 гривень, а всього в сумі 44065,09 гривень.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням №PROM4BGT3J від 04 квітня 2018 року) судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить: 1762,00 грн. (судовий збір сплачений при подачі позову) х 44065,09 гривень (сума задоволених вимог позову) : 50898,15 грн.(сума пред'явлених вимог) = 1525,45 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд.1Д) суму заборгованості за кредитним договором № б/н (генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості і приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток) від 21 липня 2014 року станом на 02 квітня 2018 року в розмірі 44065 (сорок чотири тисячі шістдесят п’ять) гривень 09 копійок, яка складається із: 16487,28 гривень - заборгованості за кредитом; 6,16 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 27571,65 грн. - заборгованості з пені.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” судові витрати в розмірі 1525 (одну тисячу п’ятсот двадцять п’ять) гривень 45 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме в частині стягнення штрафу в розмірі 6833,06 грн., відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.П. Пантилус