Ухвала суду № 75775016, 08.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

08 серпня 2018 р. Справа №805/11127/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмір 14891,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Маріупольський міський центр зайнятості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмір 14891,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмір 12891,00 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 12891 грн.

23 липня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольський міський центр зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 805/11127/13-а, за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмір 14891,00 грн.

Суд зазначає, що у зв'язку з захопленням угрупуванням "ДНР" будівлі Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17., в період проведення АТО на території міста Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні окружного суду, справа № 805/11127/13-а була втрачена.

За приписами ч. 1 ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч. 1, 2 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України на На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 805/11127/13-а, судом використані електронні копії документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 805/11127/13-а та наявних у програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копія постанови Донецького окружного адміністративного суду вступна та резолютивна частина від 28 серпня 2013 року; копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року; копія виконавчого листа по справі № 805/11127/13-а від 06 січня 2014 року.

Крім того, представником позивача надано до суду матеріали справи, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 805/11127/13-а, а саме: копія адміністративного позову від 24.07.2013 року № 08-2802, копія персональної картки від 31.08.2012 року, копія заяви від 07.09.2012 року, копія витягу із наказів про прийняття рішення по особі від 18.06.2013 року, копія додатку до персональної картки № 1, копія акту № 135 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 17.06.2013 року, копія наказу про прийняття на роботу № 1019-к, копія довідки від 05.06.2013 року, копія заяви від 23.10.2012 року, копія довідки від 05.06.2013 року № 211, копія витягу із запиту – відповіді Державної податкової адміністрації України за 4 квартал 2012 року, копія наказу № 653 від 17.06.2013 року «Про відшкодування коштів безробітними», копія листа Маріупольського міського центру зайнятості від 17.06.2013 року № 11-2283, копія довідки № 432 від 14.06.2013 року, копія наказу від 23.02.2002 року № 81-к, копія заяви від 27.08.2013 року № 08-3390.

В зв’язку з чим, суд зазначає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: копії адміністративного позову від 24.07.2013 року № 08-2802, копія персональної картки від 31.08.2012 року, копії заяви від 07.09.2012 року, копії витягу із наказів про прийняття рішення по особі від 18.06.2013 року, копії додатку до персональної картки № 1, копії акту № 135 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 17.06.2013 року, копії наказу про прийняття на роботу № 1019-к, копія довідки від 05.06.2013 року, копії заяви від 23.10.2012 року, копії довідки від 05.06.2013 року № 211, копія витягу із запиту – відповіді Державної податкової адміністрації України за 4 квартал 2012 року, копії наказу № 653 від 17.06.2013 року «Про відшкодування коштів безробітними», копії листа Маріупольського міського центру зайнятості від 17.06.2013 року № 11-2283, копії довідки № 432 від 14.06.2013 року, копії наказу від 23.02.2002 року № 81-к, копії заяви від 27.08.2013 року № 08-3390, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду вступна та резолютивна частина від 28 серпня 2013 року; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року; копії виконавчого листа по справі № 805/11127/13-а від 06 січня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 384 - 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/11127/13-а за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми виплаченого забезпечення (допомога по безробіттю) у розмір 14891,00 грн., в частині наступних документів, а саме: копії адміністративного позову від 24.07.2013 року № 08-2802, копія персональної картки від 31.08.2012 року, копії заяви від 07.09.2012 року, копії витягу із наказів про прийняття рішення по особі від 18.06.2013 року, копії додатку до персональної картки № 1, копії акту № 135 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 17.06.2013 року, копії наказу про прийняття на роботу № 1019-к, копія довідки від 05.06.2013 року, копії заяви від 23.10.2012 року, копії довідки від 05.06.2013 року № 211, копія витягу із запиту – відповіді Державної податкової адміністрації України за 4 квартал 2012 року, копії наказу № 653 від 17.06.2013 року «Про відшкодування коштів безробітними», копії листа Маріупольського міського центру зайнятості від 17.06.2013 року № 11-2283, копії довідки № 432 від 14.06.2013 року, копії наказу від 23.02.2002 року № 81-к, копії заяви від 27.08.2013 року № 08-3390, копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду вступна та резолютивна частина від 28 серпня 2013 року; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року; копії виконавчого листа по справі № 805/11127/13-а від 06 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.