Ухвала суду № 75774883, 08.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2018 року № 804/3115/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТ ПЛЮС» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОЕКТ ПЛЮС» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №67/2509 від 25.09.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 151560,00 грн.

04.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

12.07.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

12.07.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду було задоволено адміністративний позов у повному обсязі.

Під час огляду матеріалів справи, судом було виявлені описки в рішенні від 12.07.2018 року, а саме:по всьому тексту рішення невірно вказана дата оскаржуваної постанови №67/2509 винесеної Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради - "29.09.2017 року", замість правильної дати - "25.09.2017 року".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені по всьому тексту рішення суду від 12.07.2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описки, допущені по всьому тексту рішення суду від 12.07.2018 року, а саме: вказати правильну дату оскаржуваної постанови №67/2509 винесеної Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради - "25.09.2017 року".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя ОСОБА_1