Постанова № 7577481, 22.03.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2007 Справа № 15/85-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Комунальне підприємство "Бериславтеплокомуненерго"

про стягнення 9334 грн.82 коп.

за участю прокурора М'яснікова К.К.

представників сторін:

від позивача не прибули

від відповідача не прибули

          Прокурор Бериславського району звернувся з позовом в інтересах           Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Херсонського обласного відділення про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам в сумі 9334 грн. 82коп.

          Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження по справі від 02.03.07р., в засідання не з'явився, свою думку щодо позову не повідомив.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, причини неявки до господарського суду не пояснив. Відзив на позовну заяву надіслав, з якого вбачається, що           визнає позов в повному обсязі, та просить відстрочити виконання судового рішення.

Зважаючи на те, що відповідно до п .4.ч.2 ст.128 КАСУ У разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

          Відповідно до п.3ч.1 ст.128 КАСУ неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          За таких умов позов розглядається за відсутності представника позивача та відповідача.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 22 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням на похованням” від 18.01.2001р. № 2240-Ш страхувальники - юридичні та фізичні особи набувають статусу платників страхових внесків до Фонду з дня їх реєстрації у виконавчих дирекціях відділень Фонду.

Відповідач зареєстрований у Херсонській міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 16 січня 2002 року за № 650040000334 і з моменту реєстрації згідно з Законом України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням на похованням” мусить здійснювати сплату страхових внесків до Фонду.

Згідно зі ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням на похованням” перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період. У разі нестачі у страхувальників-роботодавців коштів для виплати заробітної плати та сплати страхових внесків у повному обсязі нарахування їх на заробітну плату і перерахування страхових внесків до Фонду провадиться пропорційно до сум заробітної плати.

Відповідачем вимоги законодавства з цього питання не виконані.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків станом на 01.01.07р. складає 9334грн. 82 коп., що підтверджується звітом відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 12 місяців 2006 року і відповідачем не оспорюється.

Оскільки відповідачем доказів погашення вищезазначеної заборгованості по страхових внесках не надано, вона підлягає стягненню.

Але, як вбачається з відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач визнає позовну заяву в повному обсязі і повідомляє, що затримка сплати заборгованості виникла внаслідок збитковості підприємства: занижених тарифів на послуг теплопостачання. Збитковість підприємства підтверджується копією фінансового звіту за 2006р. підприємство є сезонним і з квітня до жовтня 2007р. не буде мати можливість отримувати доход від послуг на теплопостачання, тому реально погасити борг можливо після спливу шестимісячного строку, а відповідно, просить відстрочити виконання рішення строком на шість місяців.

Враховуючи, що відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Прокурор заперечує проти такого клопотання, оскільки несплата спірної суми боргу може негативно вплинути на стан фінансування державного бюджету, виплату соціальних витрат.

Окрім того, заява про надання відстрочки виконання судового рішення заявлена за нормами і приписами Господарського процесуального кодексу України, а позов заявлений в порядку адміністративного судочинства.

За таких умов позов задовольняється в повному обсязі і відхиляється заява про надання відстрочки виконання судового рішення.

          На підставі викладеного та керуючись ст.158, 160, 161 КАСУ, суд-

постановив:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Заяву про надання відстрочки відхилити.

          3.Стягнути з Бериславського державного комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" Херсонської області, м. Берислав, вул. Луначарського 9, код ЄДРПОУ 21306772, р.р. 260027647 в ХОД АППБ "Аваль" м. Херсон, МФО 352093:

          а)на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Херсон вул. Рєпіна, 1, р.р. 25600257в ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093, код ЄДРПОУ 26083147 - 9334грн.82 коп. страхових внесків.

          4.Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

          5.Постанову надіслати сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з 03.04.07.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай