Ухвала суду № 75774803, 09.03.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 березня 2017 р. Справа № 804/6790/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суд від 04 березня 2016р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

27 лютого 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015р. по справі №804/7688/15. Також просив змінити Криворізьку центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39738741).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що прийняте рішення за касаційною скаргою прямо вплине на права та обов’язки сторін в даній справі. Крім того, податковим органом заявлені позовні вимоги щодо стягнення недоїмки, правомірність якої оскаржується в Вищому адміністративному суді України.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд прийшов до висновку, що розгляд справи за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Державної організації (установи, закладу) Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не можливий до розгляду касаційної скарги Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по справі №804/7688/15 за позовом Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_1 до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що станом на 27.02.17р. Вищим адміністративним судом України рішення по справі №804/7688/15 не прийнято, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити Криворізьку центральну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на Криворізьку північну об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 39738741).

Провадження в адміністративній справі № 804/6790/15 за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду касаційної скарги Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015р. у справі №804/7688/15 за позовом Донецького національного університету економіки і торгівлі імені ОСОБА_1 до Криворізької центральної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №804/7688/15 та надати завірену належним чином копію судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2