Ухвала суду № 75774624, 09.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10442/17

УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного підприємства "Дослідне конструктурсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національної академії наук України" про підтверження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 20.12.2017 позов залишено без розгляду.

У межах строку, встановленого ст. 295 КАС України відповідач звертався до суду з апеляційною скаргою, яка була залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та у подальшому повернута скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач подав повторну апеляційну скаргу невідкладно після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної, колегія суддів вважає, що він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного підприємства "Дослідне конструктурсько-технологічне бюро інституту електрозварювання ім.Є.О.Патона Національної академії наук України" про підтверження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Встановити строк до 24 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк