Рішення № 75774234, 31.07.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/761/2018

Справа № 331/2440/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4»я Дмитріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 р. ОСОБА_3 в особі представника – адвоката ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Донецької міської ради, третя особа – ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою: м. Донецьк, площа ПеремогиАДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року позов залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

06 квітня 2018 року, тобто у строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, сторона позивача надала суду уточнену позовну заяву, в якій, позиваючись до ОСОБА_5, із залученням в якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: м. Донецьк, площа ПеремогиАДРЕСА_2, яка належала померлому ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_6. Після того, як у м. Донецьку почалися бойові дії, вона із своїм чоловіком змушена була покинути своє місце проживання та переїхати в м. Запоріжжя, де отримали статус внутрішньо переміщених осіб.

Спочатку вони проживали на турбазі «Хортиця», а потім стали постійно проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 4 (гуртожиток).

11.04.2015 року чоловік позивачки ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки в праві сумісної власності на квартиру за адресою: м. Донецьк, площа ПеремогиАДРЕСА_1.

Іншим спадкоємцем після померлого ОСОБА_6 є його рідна донька ОСОБА_5, однак вона не зверталася до нотаріусів із заявами про прийняття спадщини та не проживала в м. Запоріжжя з померлим ОСОБА_6 на момент смерті, тому вона є такою, що не прийняла спадщину.

ОСОБА_3 за місцем проживання померлого ОСОБА_6 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після

померлого ОСОБА_6

Проте 16.12.2016 року нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини померлого 11.04.2015 року ОСОБА_6, коло зареєстрованих з померлим осіб на момент відкриття спадщини та підтвердження державної реєстрації прав на спадкове право.

Зазначені вище обставини перешкоджають ОСОБА_3 захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за нею права власності на 1/3 частини квартири, розташованої за адресою м. Донецьк, площа ПеремогиАДРЕСА_3.

У судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення, аналогічні за змістом позовній заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2018 року зазначену справу прийнято та відкрито провадження. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 31-32)

04 червня 2018 року на запит суду від приватного нотаріуса ОСОБА_4 до суду надійшла копія спадкової справи № 13/2016, заведеної після смерті ОСОБА_6, який помер 11.04.2015 року. (а.с. 66-88)

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. (а.с. 41)

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, перевіривши інші докази, наявні в матеріалах справи, взявши до уваги пояснення осіб, що беруть участь у справі, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 211359, видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Запорізькій області 21.02.2018 р., видане повторно. (а.с. 7).

11.04.2015 року чоловік позивачки - ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС № 320053, яке видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 13.04.2015 р. (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки в праві сумісної власності на квартиру за адресою: м. Донецьк, площа ПеремогиАДРЕСА_3, яка належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13)

Іншим спадкоємцем після померлого ОСОБА_6 є його рідна донька ОСОБА_2, однак вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою. (а.с. 66- 88)

Окрім того, ОСОБА_2 не проживала в м. Запоріжжя з померлим ОСОБА_6 на момент смерті, тому вона є такою, що не прийняла спадщину, що визнається сторонами по справі.

ОСОБА_3 за місцем проживання померлого звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6 (а.с. 67)

Проте, 16.12.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини померлого 11.04.2015 року ОСОБА_6, коло зареєстрованих з померлим осіб на момент відкриття спадщини та підтвердження державної реєстрації прав на спадкове право. (а.с. 12)

Відмова обґрунтована наступним, відповідно до п.п.1.12. Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно п.п. 1.13. Глави 10 розділу II вищенаведеного Порядку місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою. Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть. Однак, спадкоємицею ОСОБА_3 не було надано документів, де було вказано місце відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень» нотаріус є державним реєстратором та на підставі п.п. 3 п. 3 ст. 10 вищевказаного Закону під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов'язки запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації.

Згідно п.п.4.18 глави 10 розділу II вищевказаного Порядку якщо до складе спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державне:: реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього, однак інформацію про майно, яке залишилось після померлого «11» квітня 2015 року ОСОБА_6, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня та спадкоємцем не було надано підтвердження від відповідного органу про проведену реєстрацію прав.

Однак судом встановлено, що після того, як у м. Донецьку почалися бойові дії ОСОБА_6 та ОСОБА_3 переїхали до м. Запоріжжя та з 12.07.2014 року отримали статус переселенців, що підтверджується довідкою, яка є в матеріалах справи. (а.с.8).

Окрім того, згідно талону на тимчасове поселення, місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 станом на 16.01.2015 року є: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 81, гуртожиток (а.с. 9).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_3, як дружина, має право на спадкування за законом після смерті чоловіка, як спадкоємець першої черги.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Наказом Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14.12.2012 року «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна» визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Як роз'яснено в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач не має можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку.

Згідно роз'яснення Міністерства юстиції України №19/32-319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку.

Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому, діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392,1216,1218,1258,1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 (одну третю) частину квартири, яка розташована за адресою: місто Донецьк, площа ПеремогиАДРЕСА_4, яка належала її чоловіку - ОСОБА_6, який помер 11 квітня 2015 року, на праві спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 09 серпня 2018 року

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

31.07.2018