Ухвала суду № 75774211, 09.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.08.2018

Справа № 320/6397/18

Провадження № 1-в/320/186/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

09 серпня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши подання головного психіатра Департаменту охорони здоров’я Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної медичної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Ломоносова, буд.244 кв.6, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Мелітопольського міськрайонного суду надійшло подання головного психіатра Департаменту охорони здоров’я Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної медичної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов'язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов'язковою щодо осіб, до яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою.

З матеріалів подання вбачається, що на даний час ОСОБА_2 О.М. потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної медичної допомоги у примусовому порядку у розгляді якого повинен приймати участь захисник.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника, оплата праці якого, здійснюватиметься за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 371, 372, 512, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного психіатра Департаменту охорони здоров’я Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної медичної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, призначити до судового розгляду 20 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м.Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час судового розгляду подання головного психіатра Департаменту охорони здоров’я Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі амбулаторної психіатричної медичної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити прибуття призначеного адвоката з відповідним дорученням до Мелітопольського міськрайонного суду (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) на 20 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Судове засідання провести за участю прокурора, лікаря-психіатра, законного представника хворого ОСОБА_2 та призначеного йому захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова