Ухвала суду № 75774014, 02.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4116/18

Провадження № 2/461/1041/18

У Х В А Л А

02.08.2018 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Галицька,15) до ОСОБА_1 (79013, м.Львів, вул. Нечуя-Левицького, 23/6), ОСОБА_2 (79025, АДРЕСА_1) про визнання недійсним іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (про визнання недійсним іпотечного договору, з підстав викладених у фабулі позову.

05 червня 2018 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного за правилами ЦПК України.

05 липня 2018 року відповідач - ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В своєму клопотанні покликається на те, що згідно оспорюваного позивачем іпотечного договору, ОСОБА_2 набуто право власності на нерухоме майно вартістю 10 000 000,00 грн. Окрім цього, вважає, що обґрунтування позовних вимог є нікчемним та безпідставним і потребують додаткового вивчення та дослідження у судовому засіданні.

Згідно з п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін до суду, оскільки ціна позову значно перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд цивільної справи за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору проводити за правилами загального позовного провадження.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 13.08.2018 року на 11:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.