Ухвала суду № 75773924, 17.07.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 300/286/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

17.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючий), Вотьканича Ф.А. Гошовського Г.М., за участі: секретаря судового засідання Хмельовської В.С., прокурора Сехіна І.С., обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Галабурди І.І., обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Черленяка О.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 11-кп/777/445/18 за апеляційними скаргами прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Попика В.В. та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 11.04.2018, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання від судді Вотьканича Ф.А. надійшла заява про самовідвід з мотивів наявності конфлікту інтересів, який полягає у тому, що рішення у даній справі відносно одного з обвинувачених в суді першої інстанції приймав суддя Вотьканич В.А., який доводиться йому родичем.

Заслухавши пояснення судді, думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, апеляційний суд вважає, що заява про самовідвід судді Вотьканича Ф.А. обґрунтована та підлягає задоволенню, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України - наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і виключають участь вказаного судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75,81,319,405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід судді Вотьканича Ф.А. та передати матеріали даного кримінального провадження в канцелярію даного суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: