Ухвала суду № 75773915, 08.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2018 р. Справа №805/3121/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши в письмову провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. МеталургівАДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6) про визнання протиправним рішення в частині розміру одноразової грошової допомоги, яка підлягає виплаті, скасування рішення в цій частині та зобов’язання нарахувати і виплатити в повному обсязі одноразову грошову допомогу у зв’язку з встановленням інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення засідання комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 122 від 24.11.2017 року в частині визначеного розміру виплати одноразової грошової допомоги;

- скасувати рішення засідання комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 122 від 24.11.2017 року в частині визначеного розміру виплати одноразової грошової допомоги;

- зобов’язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі, який не може бути меншим за 70-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами статті 262 КАС України в спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.. МеталургівАДРЕСА_1) до Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6) про визнання протиправним рішення в частині розміру одноразової грошової допомоги, яка підлягає виплаті, скасування рішення в цій частині та зобов’язання нарахувати і виплатити в повному обсязі одноразову грошову допомогу у зв’язку з встановленням інвалідності вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 24 липня 2018 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року відкладено підготовче засідання на 08 серпня 2018 року.

У призначений час сторони не з’явились.

Відповідач засобами поштового зв’язку надіслав на адресу суду додаткові пояснення та просив розгляд справи, призначений на 08 серпня 2018 року провести без участі його представника, у зв’язку з участю останнього в судових засіданнях в Харківському окружному адміністративному суді.

Позивач надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі за його позовом до вирішення питання щодо виконання постанови Верховного Суду від 26.06.2018 року.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з нормами пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє розгляд справи, зокрема, в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 24 листопада 2017 року № 122 на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2016 за справою № 264/8156/15-а та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року позивачеві призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 30% від десятирічного грошового забезпечення за першим тарифним розрядом, передбаченим для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, на день звільнення з військової служби в сумі 3 213,00 грн.

Визначений розмір одноразової грошової допомоги на виконання рішення суду став підставою для звернення позивача до суду з позовом, що розглядається в даній справі.

Водночас, постановою Верховного Суду від 26 червня 2018 року за наслідками розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року по справі № 264/8156/15-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Донецького обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 264/8156/15-а змінено:

- абзац другий резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року викладено в наступній редакції: «Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІІ групи, з 05квітня 2012 року, відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499».

В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 264/8156/15-а залишено без змін.

Враховуючи, що предмет розгляду даної справи взаємопов’язаний зі справою № 264/8156/15-а, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/3121/18-а до вирішення питання на виконання постанови Верховного Суду у справі № 264/8156/15-а.

Зобов’язати відповідача надати інформацію щодо виконання постанови Верховного Суду у справі № 264/8156/15-а щодо зобов’язання Міністерства оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІІ групи, з 05квітня 2012 року, відповідно до статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та підписана 08 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.