Ухвала суду № 75773879, 08.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/6310/17-ц Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.

провадження № 22-ц/778/3043/18

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.08.2018 року подали апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатили судовий збір.

З 07 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 07.12.2017 N 2229-VIII /2229-19/ почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року N 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог п.п. 1.1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1.5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги ПАТ «УКРСОЦБАНК» про стягнення заборгованості, є майновими.

Ціна позову становить 22555,32 дол. США , що за курсом НБУ (1 дол. США = 26,8758 грн.) станом на день сплати судового збору 30.10.2017р. еквівалентно 606 192,269 грн.

Враховуючи вимоги закону, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 9092,88 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 13639,32 грн. (9092,88 х150%).

Нормами закону «Про судовий збір» встановлено граничний розмір максимальної ставки судового збору, що підлягає сплаті фізичною особою за подачу апеляційної скарги, що становить 13 215 грн.

Тому апелянтам необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 13 215 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02.07.2018р. є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 34313206080011.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 направив заяву про зменшення розміру судового збору.

В обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору ОСОБА_2 зазначає, що він в період з вересня 2015 року по березень 2016 року брав участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької областей. Звільнений в запас 13.04.2016 року. В період з 23.05.2016 року по 25.05.2017 року перебував на обліку в центрі занятості, отримав соціальну допомогу в розмірі 45 472,60 грн. Єдиним засобом для оплати судового збору є його дохід за останній рік, отриманий в центрі занятості.

Посилаючись на вказані обставини та враховуючи положення п.1 ч.1 . ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить зменшити розмір судового збору до 2 273,63 грн., що становить 5 % доходу ОСОБА_2 за минулий рік (45 472,60 * 0,05).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Приписами частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначені вичерпані умови за яких враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою задовольнити клопотання про зменшення судового збору.

Зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, вказане положення закону може бути застосоване тільки при зверненні з клопотанням про зменшення судового збору лише позивачем у справі.

Оскільки ОСОБА_2 є відповідачем у даній справі, встановлена вищезгаданою нормою пільга не розповсюджується на даний випадок.

Крім того, ОСОБА_2 не надав належних доказів того, що у нього на момент подання апеляційної скарги (станом на 06.08.2018 р.) дійсно відсутні кошти для сплати судового збору та доказів, які б свідчили про вжиття скаржником усіх необхідних заходів для сплати судового збору.

Обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору не містить жодних відомостей про матеріальний стан у ОСОБА_2 станом на день звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану.

Разом з тим, зменшення судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, зокрема, із апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Враховуючи наведені норми Закону та обставини в обґрунтування поважності підстав для зменшення сплати судового збору у даному випадку, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про зменшення судового збору не ґрунтується на нормах чинного законодавства, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційна скарга була направлена та підписана двома відповідачами по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 року заборгованість за кредитним договором була стягнута з відповідачів в солідарному порядку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржують рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2018 року в повному обсязі.

Таким чином, обов'язок щодо сплати судового збору покладається і на другого відповідача - ОСОБА_3

Крім того, з акту від 06.08.2018 року складеного працівниками Апеляційного суду Запорізької області встановлено, що при розкриванні рекомендованого листа 06.08.2018 від ОСОБА_2 року у додатку до уточненої апеляційної скарги по цивільній справі не виявилось - копії додаткової угоди № 1 від 20.10.2008 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, у порушення вищевказаної норми закону, до апеляційної скарги, не додано її копії.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянтам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк терміном десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 13 215,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, а також копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко