Ухвала суду № 75773738, 09.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

"09" серпня 2018 р. № 2040/5217/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Сагайдака В.В., розглянувши в місті Харкові, в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 по справі №2040/5217/18 за позовом ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 132. кв. 274, код НОМЕР_1) до Нововодолазької селищної ради (63202, Україна, Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14, код ЄДРПОУ 04397997), третя особа: ОСОБА_2 (вул. Раднаркомівська. б. 20, смт. Нова Водолага. Нововодолазький район, Харківська область, Україна, 63202) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Нововодолазької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Нововодолазької селищної ради від 14.05.2018 р № 13.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 132. кв. 274, код НОМЕР_1) до Нововодолазької селищної ради (63202, Україна. Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага вул. Донця Григорія, 14, код ЄДРПОУ 04397997), третя особа: ОСОБА_2 (вул. Раднаркомівська. б. 20, смт Нова Водолага. Нововодолазький район, Харківська область. Україна, 63202) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 р. заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №2040/5217/18 – задоволено.

Зобов’язано Управління Державної казначейської служби України в Основ'янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16 ) повернути ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова, б. 132. кв. 274, код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок), що внесений згідно квитанції №0.0.1071245558.2 від 26.06.2018 року.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали було допущено описки, а саме не вірно зазначено номер квитанції «№0.0.1071245558.2» замість вірного «№0.0.1071245558.1» та у описовій частині ухвали вказано « 740,80 грн.» замість вірного « 704,80 грн.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити технічні помилки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 р. у справі №2040/5217/18, а саме вказати номер квитанції «№0.0.1071245558.1» замість не вірного «№0.0.1071245558.2» та у описовій частині ухвали від 03.08.2018 р. замість « 740,80 грн.» вважати вірним « 704,80 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.