
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
08 серпня 2018 року м. Київ № 826/20019/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі
за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід"
про стягнення заборгованості у розмірі 50 963,97 грн,
ВСТАНОВИВ:
Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід" про стягнення заборгованості у розмірі 50 963,97 грн.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2017 року адміністративний позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено.
Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 22 травня 2017 року.
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача по виконавчому листу від 22 травня 2017 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання 07 липня 2018 року учасники справи не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.
У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що постановою КМУ від 29 березня 2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
На виконання вищезазначеної постанови, 27 квітня 2018 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, номер запису: 10711120003035528.
Відповідно до частини першої другої статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов'язків до іншої юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 травня 2018 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києва Магдою Світланою Григорівною прийнято виконавче провадження №54235074 з примусового виконання виконавчого листа №826/20019/16 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22 травня 2017 року.
Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні зазначено Лівобережне об'єднане управління ПФУ в м. Києві.
Судом встановлено що, правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №54235074.
Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - задовольнити.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №54235074 з примусового виконання виконавчого листа №826/20019/16 виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22 травня 2017 року з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Аверкова В.В.
Судове рішення № 75773704, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/20019/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: