Ухвала суду № 75773629, 09.08.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2-п/325/4/2018

справа № 325/406/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 травня 2018 року у справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 04.05.2018 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги банку задоволені частково, стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 травня 2014 року станом на 28 лютого 2018 року в розмірі 22875,70 грн., яка складається із: 933,84 гривень - заборгованості за кредитом; 18741,86 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. - заборгованості з пені, та судові витрати в розмірі 1643,88 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме в частині стягнення штрафу в розмірі 500 грн. та 1143,79 грн, відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з'явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, так як проживає не за місцем реєстрації, про що надав довідку сільської ради. За адресою його реєстрації проживають родичі, які за нього отримали судову повістку та не повідомили про це. Згодом від родичів він дізнався про заочне рішення. Враховуючи ці обставини не мав змоги надати свої заперечення, а також заяву про застосування строку позовної давності до позовним вимог. Відповідачем додана заява про застосування строків позовної давності від 04.06.2018 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви ОСОБА_2, вважає їх обґрунтованими, так як при вирішенні справи відповідач не отримав судову повістку у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації, не знав про цю справу і не мав змоги повідомити суд про дійсне місце проживання, а також надати заяву про застосування до вимог строків давності, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ПАТ КБ “ПриватБанк” в судове засідання не з'явився, надіслав відзив на заяву, в якій обґрунтував необхідність відмови заявнику в скасуванні заочного рішення з наступних підстав. Вважає відповідача належне повідомленим про розгляд справи за місцем реєстрації проживання, у зв'язку з цим у ОСОБА_2 відсутні поважні причини неявки в судове засідання і не подання відзиву на позовну заяву. А також, відсутність посилань відповідача на будь які нові докази є підставою для відмови в скасуванні заочного рішення, згідно ст.288 ЦПК України.

Крім того, у відзиві зазначено про те, що строк позовної давності до заявлених банком вимог не сплив, так як строк дії кредитної картки - до останнього дня жовтня 2017 року. На підтвердження вказаної обставини банком надана довідка про строк дії картки ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 на відзив позивача доповнив, що надана банком довідка про строк дії кредитної картки також є новим доказом, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд розглянув заяву про скасування заочного рішення у відсутності ОСОБА_2 і представника позивача, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. За таких умов неявка осіб не перешкоджає розгляду, згідно ст.287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення заяви, судом встановлено, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.04.2018 року місце проживання ОСОБА_2 з 11 березня 2016 року по теперішній час зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 23.

Із довідки виконавчого комітету Гірсівської сільської ради № 862 від 11.05.2018 року, доданої ОСОБА_2 до заяви про скасування заочного рішення, встановлено, що ОСОБА_2 постійно з 01.04.2013 року мешкає за іншою адресою: Запорізька область, Приазовський район, с.Гірсівка, вулиця Молодіжна (Радянська), 83.

Вказані обставини підтверджують поважність неявки відповідача до суду при вирішенні справи та ненадання ним відзиву на позов, так як він об'єктивно не міг знати про розгляд справи, у зв'язку з фактичним проживанням за іншою адресою, а поштове повідомлення про вручення кореспонденції містить підпис в графі: “розписка в одержанні, підпис працівника поштового зв'язку”.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_2 обґрунтовано посилається на свою заяву про застосування строків давності до позовних вимог, яка може бути розглянута тільки при вирішенні справи і має істотне значення для правильного вирішення спору.

Крім того, банком наданий новий доказ — довідка про строк дії кредитної картки, на яку не безпідставно послався представник заявника в судовому засіданні, як на доказ, який також має істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, наведені обставини є достатніми підставами для скасування заочного рішення.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду, із врахуванням положень ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 04 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Відповідачу запропонувати впродовж п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в порядку, передбаченому статтями 178, 183, 191, 278 ЦПК України, а позивачу — копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив впродовж п'яти днів після одержання відповіді позивача в порядку, передбаченому ст.ст.180, 183, 278 ЦПК України.

Позивачу роз’яснити, що він має право подати до суду відповідь на відзив впродовж п'яти днів після одержання відзиву відповідача в порядку, передбаченому ст.ст. 179, 183, 278 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус