Вирок № 7577336, 07.11.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-98

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2008 року смт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Островського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2008 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі між селами Троковичі-Городище в Черняхівському районі. Проїжджаючи 5 км.+600 м. не вибрав безпечної швидкості та не проявив уваги до дорожньої обстановки та її змін, під час виконання повороту, в результаті чого не справився з керуванням та з'їхав з дороги в кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран на обличчі, перелому кісток тазу без порушення функції тазових органів, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, по критерію довготривалого розладу здоров'я.

В даних умовах дорожнього руху водій ОСОБА_1, порушив правила п.п. 1, 3; 1, 5; 2, 3 б; 2, 9 а; 10, 1; 12, 1; 12, 6 г Правил дорожнього руху України, згідно яких учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємно ввічливими; дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб, не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів для усунення перешкоди, а якщо це не можливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху; водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин; бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю, а саме: на автомагістралях - не більше 130 км/год, на дорогах для автомобілів - не більше ПО км/год, на інших дорогах - не більше 90 км/год.

Порушення вимог п.п. 1, 3; 1, 5; 2, 3 б; 2, 9 а; 10, 1; 12, 1; 12, 6 г Правил дорожнього руху

України водієм ОСОБА_1 знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та показав, що дійсно 09.03.2008 року приблизно о 12 годині, перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння, він керував автомобілем ВАЗ- 21099 та рухався по автодорозі Троковичі-Городище. Не справившись з керуванням автомобіля, він з'їхав в кювет. В результаті його знайомий ОСОБА_2, який перебував в автомобілі як пасажир, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні наведеного вище злочину доведена повністю та стверджується такими доказами:

Із показань потерпілого ОСОБА_2, які були оголошені в судовому засіданні, видно, що 09.03.2008 року в центрі с Троковичі Черняхівського району зустрів знайомого ОСОБА_1, який під'їхав на автомобілі ВАЗ-21099. В розмові з ним він попросив підсудного підвести його в с Комарине Коростишівського району і той погодився. По дорозі на с.Городище Черняхівського району при повороті ОСОБА_1 не справився з керуванням автомобіля і з'їхав в кювет. Він втратив свідомість, а коли прийшов до тями, то дізнався, що він отримав тілесні ушкодження внаслідок цієї пригоди у вигляді перелому кісток тазу. Цивільний позов про відшкодування матеріальної чи моральної шкоди заявляти відмовився.

Крім наведеного вина підсудного стверджується матеріалами кримінальної справи:

Відповідно до протоколу огляду місця події зафіксовано факт ДТП на автодорозі між селами Троковичі-Городище Черняхівського району з участю автомобіля ВАЗ-21099, номерний знак 67426ВВ. (а.с.3-9)

Згідно з протоколом огляду автотранспорту автомобіль ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, які виникли внаслідок ДТП. (а.с. 10)

Висновком судово-медичної експертизи встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді ран на обличчі, перелому кісток тазу без порушення функції тазових органів, які відносяться до категорії середньої тяжкості, (а.с.53-56)

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи автомобіль ВАЗ-21099, яким керував підсудний на момент ДТП був у технічно справному стані, (а.с.57-64)

Згідно з висновком судово-автотехнічної експертизи порушення підсудним вимог п.п. 1, 3; 1, 5; 2, 3 б; 2, 9 а; 10, 1; 12, 1; 12, 6 г Правил дорожнього руху знаходяться у причинному зв'язку з виникненням ДТП та її наслідками, (а.с.65-68).

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованому йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин, який не відноситься до категорії тяжких.

За наведених вище обставин суд, призначаючи підсудному покарання у виді обмеження волі, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Суд не застосовує щодо підсудного додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами враховуючи його позитивні характеристики, вік, а також те, що порушення Правил дорожнього руху ним вчинене вперше.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати в сумі 973 грн. 56 коп. за проведення автотехнічної та технічної експертиз, що підтверджено матеріалами справи. (а.с.58;68).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 банк УДК в Житомирській області, 973грн. 56 коп. витрат на проведення автотехнічної та технічної експертиз.

Речові докази - автомобіль ВАЗ-21099, номерний знак 67426ВВ - повернути власнику ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.